Voyo vs Vplay – scandalul unde nimeni nu are dreptate

Despre scandalul Voyo vs Vplay probabil stiti deja. Blogosfera a scris enorm de mult. Eu initial doream sa scriu, am zis sa mai astept. Apoi am zis sa ma abtin. DIn N motive. Dupa conferinta de ieri am decis insa ca trebuie sa scriu. Si voi scrie intr-un alt mod decat imi propusesem initial.

Iar decizia scrierii acestui articol am luat in urma afirmatiilor lui Florin Grozea, care a spus ca TOTI BLOGGERII (si continuand, TOTI ROMANII) ar fi pro-Vplay. Deci pro-piraterie. Si de aici o intreaga argumentatie.

Am raspuns acolo, pe scurt, la microfon. Acum voi scrie argumentatia completa.

Sa contextualizam intai. Voyo apartine de trustul Media Pro. Si are continut LEGAL de filme, sport, dar si productii proprii trustului Pro. Le ofera spre vizionare in schimbul unui abonament. Un aspect deloc de neglijat este faptul ca Trustul Pro a fost iertat in mai multe randuri de plata unor datorii la stat. Asta l-a facut destul de nepopular. De asemenea, blogosfera are o tenta usor anti-manele, iar Trustul Pro este acuzat ca le-ar fi promovat “in exces”. Nu discut cat de adevarat este asta, discut aici efectiv perceptia.

Pe de alta parte, si Vplay-ul oferea continut platit. Doar ca era piratat. Bine, avea ceva si gratis, avea si ceva platit. Ceva amestecat.

Momentul care a generat scandalul a fost cel in care Trustul Media Pro a sesizat CNA-UL (?!) cu privire la niste site-uri care distribuie continut piratat. Ei doreau de fapt sa-si protejeze investitia. Pe acea lista era si Vplay. Nu era SINGURUL, era unul din ele. Important de mentionat si asta.

Simplificand, era un razboi intre Vplay, ai carei proprietari sunt necunoscuti, si Media Pro, “cei cu datorii la stat”, care au mai facut si eroarea sa sesizeze CNA-ul, o institutie foarte nepopulara la noi. Pe buna dreptate as zice eu.

Si acum au intrat in arena bloggerii. Primii care au scris au fost, bineinteles, fanii Vplay. Fanii insemnand UTILIZATORII. Care simteau ca vor pierde ceva. Atacurile au fost furibunde, cuvintele nu tocmai ortodoxe. In afara de ei, erau ceilalti bloggeri. Care se gandeau. Si aveau urmatoarele variante:

1. Sa fim cu majoritatea (desi nu erau multi, ei erau majoritatea, nu?). Mai ales daca printre bloggerii care luasera atitudine erau si bloggeri mari. Care bloggeri mari sunt, fie ca ne dorim sau nu, niste exemple. Si a urmat al II-lea val de articole pe blog. Culmea, tot favorabile vplay.

2. Erau in continuare niste neutri. Sau chiar adversari ai pirateriei. Care stateau sa se gandeasca? Ce avem de castigat daca ne ducem impotriva Vplay, deci de partea voyo?
– Ne punem in cap bloggerii care pana acum sunt impotriva.
– Suntem de partea Media Pro, manelistii aia cu datorii la stat.
– Suntem de partea CNA.
Fie ca toate argumentele erau bifate, fie ca doar o parte, oamenii s-au abtinut sa scrie. Sau au scris, poate fara convingere, ca sunt de partea Voyo.

3. Bonus: circula un zvon in blogosfera, pe care mi l-au zis doi oameni. Cica daca scrii despre acest scandal, si in principal daca esti DE PARTEA VOYO, risti foarte mult sa iti pice site-ul. Nu de buna voie. E adevarat, am auzit si pareri cum ca dimpotriva, daca ai scrie pro-piraterie ai risca asta. Deci daca incurajezi pirateria niste pirati, ALTII, iti hackuiesc blogul. Sau hackerii sunt diferiti de pirati? Whatever. Cert este ca aceste zvonuri au descurajat cativa sa scrie pe bloguri despre asta.

4. Cateva cuvinte despre CNA acum. Am spus doar ca este hulit, n-am zis de ce. Pai intai si intai, Romania vine dupa o dictatura. N-au trecut mii de ani, ci doar 23. Din cauza dictaturii, oamenii au oroare de cenzura. Si inteleg ALTFEL libertatea de exprimare. Nu puneti un roman sa gandeasca precum un englez. Are alta cultura, alta istorie. Apoi, nu demult, acum 9 ani (vi se pare o vesnicie) CNA-ul a inchis postul de televiziune OTV. P-atunci era popular si oamenii au iesit in strada. P-atunci formatii gen Parazitii cantau melodii cu JOS CENZURA. Oameni de presa protestau impotriva acestei decizii. Care parea abuziva. Este de discutat in ce sens era abuziva. Dupa mine, CNA-ul a fost, este si va fi format din niste executanti. Si nu in sensul rau al cuvantului. Ei nu fac legea, ei o aplica. Li se dau legi proaste, stupide chiar, ei trebuie sa le aplice. Asa era legea atunci, acum e alta. Guvernantii au avut interesul sa inchida OTV, asta au facut. CNA-ul doar a executat.
De atunci CNA-ul a fost denumit Cenzura Nationala Audiovizuala. SI repet: romanii au oroare de cuvantul cenzura.

5. Si acum ne intoarcem in prezent. De ce Media Pro sesizeaza CNA-UL in aceasta privinta? Care CNA isi declina competenta, dar da mai departe politiei. Pai Media Pro nu putea da direct politiei? Ei n-aveau prin trust (care e unul … maricel) vreun jurist care sa le spuna ca n-are CNA-ul treaba cu asa ceva? E doar o intrebare.

6. Ca si continuare a punctului anterior, exista 2 teorii in aceasta privinta:
– PRO-tv-ul a vrut sa sesizeze o institutie a statului, in speta CNA, care are alta greutate in fata organismelor de ancheta, gen politia ori parchetul. Au considerat ca asa isi maximizeaza sansele de reusita.
– PRO-tv-ul (general vorbind, trustul lor) a dorit sa faca valva. Da, daca nu faceau asta si trimiteau, pe muteste, o cerere la politie, nu iesea scandal. Intrebarea care se pune este daca trustului Media Pro ii convine acest scandal. Tindem sa credem ca nu. Si totusi …

Si totusi exista un principiu fundamental in publicitate: NU EXISTA PUBLICITATE NEGATIVA SAU POZITIVA, EXISTA DOAR PUBLICITATE. Cati bloggeri, injurandu-l, au pomenit de site-ul Voyo.ro? Eu nu le-am pus link, dar l-am pomenit. Cine doreste sa intre pe copiaza usor adresa in browser si intra. Iar cifrele, conform Media Pro, par sa le dea dreptate: A CRESCUT NUMARUL PLATITORILOR DE VOYO.RO! Nu stiu cat de adevarat este asta, eu vazut asta intr-un loc, iar sursa este Media Pro. Deci poate fi o intoxicare d-a lor. Dar nu exclud total aceasta posibilitate. Si acum sa va zic de ce ar fi putut fi o decizie buna:
– Lumea injura programele pro, gen Las Fierbinti si Romanii au talent. Dar abonatii Voyo stiau deja la ce se aboneaza. S-au abonat CU BUNA STIINTA.
– Nu alegi nici televiziunea, nici site-ul la care te uiti in functie de datorii ori de persoanele pe care le-a dat in judecata. Exista posibilitatea ca niste oameni sa nu fi auzit pana acum de voyo.ro (pe net) si acum sa fi auzit de ei. Cunosc atatia oameni (si in sondaje sunt DIN CE IN CE MAI MULTI) care nu mai au tv. Si care se lauda cu asta. La voyo ai facut reclama PE TV. Acum, prin acest scandal, ei si-au facut reclama PE NET!

Atentie, cele 2 argumente, atentie, NU SE EXCLUD. Posibil ca Pro-ul sa-si fi calculat exact pasii. Pot fi acuzati de multe, dar nu de prostie cei de la Pro.

7. Un ultim lucru ce trebuie subliniat, pe care l-am auzit si azi la conferinta, si pe care-l expune si Horea Badau, intr-o alta forma, pe blog: nu asta e solutia. Vplay poate oricand (daca nu a si facut-o deja) sa se mute in cine stie ce tara care are legi mai relaxate. Deci si daca am fi impotriva pirateriei, din principiu, nu putem fi de acord cu asa ceva.

Hai sa trag si niste concluzii:
1. In acest scandal NIMENI nu are dreptate pana la capat. Nici Voyo, cu actiuni de tipul asta, care produc reactii contrare, nici Vplay, care are niste probleme cu drepturile de autor.
2. A fi de partea Vplay nu inseamna neaparat a fi de partea pirateriei. Nu te fac din start fan piraterie. Sau nu ar trebui. Poti fi subiectiv si sa ai ceva cu Media Pro, cu CNA ori cu ideea in sine de a interzice. Oricum, si la Vplay se plateste ceva, deci oamenii nu-s neaparat impotriva ideii de plata.
3. Daca au scris 9 bloggeri pro-Vplay si 1 singur pro-Voyo nu inseamna ca aceasta este proportia reala. Unii nu vor sa scrie (CE? M-A PLATIT MEDIA PRO?) din diverse motive, altora le e frica sa scrie. Iar cei care scriu sunt aia devianti. Eticheta de PLATITI DE MEDIA PRO nu este departe.
4. Romanii, chiar si daca sunt de partea pirateriei, nu sunt neaparat singurii. Ok, gandirea lor are legatura cu trecutul comunist, atat datorita reticentei la CENZURA, dar si datorita tipului de proprietate din comunism, si anume colectiva. Totusi, in Suedia Partidul Piratilor a intrat in Parlamentul European. Iar un nene la Zilele Biz (sau la Netcamp, nu mai stiu) a vorbit despre faptul ca piata noastra e asemanatoare cu cea Sud-Americana. Nu suntem noi cei mai hoti. Refuz sa cred asta.

Nu am avut timp ieri la conferinta de aceasta argumentatie completa. Sper ca acum m-am facut inteles. SI da, a iesit iar un articol imens 🙂

Salutari BLOGOSFERICE tuturor 🙂

Comments

comments

5 thoughts on “Voyo vs Vplay – scandalul unde nimeni nu are dreptate

  1. “Pe de alta parte, si Vplay-ul oferea continut platit. Doar ca era piratat. Bine, avea ceva si gratis, avea si ceva platit. Ceva amestecat.”

    nu am inteles nimic. si cred ca nici tu

  2. Nu e nimic de neinteles. Avea si continut platit, si continut gratis. Erau oameni care plateau pt vplay. Daca nu plateai, aveai un timp de asteptare 🙂

      1. Paradoxal, nu. Aici intra in actiune juristul din mine. Se prezuma ca vanzatorul e proprietar. Tu esti cumparator de buna credinta. Pe romaneste: nu ai de unde sa stii ca ala e continut pirat. Sau nu e treaba ta sa stii asta. Distribuitorul e de vina. Sunt atatia oameni (asta ti-o spun pe bune) care spuneau ca VPLAY ARE CONTINUT LEGAL, DOAR PLATIM PT EL! Poti sa-i consideri prosti, tampiti, cum vrei tu, eu as zice doar ca nu i-a interesat.

        Repet ce am zis: oamenii nu sunt impotriva ideii de plata. Daca au platit pt vplay, vor plati si pentru altele. Doar ca simteau ca li se ia ceva. Atata tot 🙂

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !