Tara de turnatori

Multa lume, oameni invatati, cu carte, dau vina pe comunism. Orice e rau in tara asta, tot ce miroase urat, tot ce fac rau romanii, toate defectele lor, se trag de la comunisti. Comunistii dadeau vina pe chiaburi, pe mosieri, pe regalisti. Inainte de asta, se dadea vina pe mentalitatea fanariota, otomana.

Ele, defectele, vin de la altii. Niciodata nu-s ale noastre, ale romanilor.

O alta eroare, pe care tot noi, romanii, o facem, este sa dam vina pe generatiile urmatoare. Noi suntem o generatie buna, desteapta, silitoare, ce vine dupa noi pute. E naspa, e prostie, e lene, e tot ce-i mai rau.

Toate acestea imi displac. Nu fac apologia comunismului, spun doar ca nu el este cauza tuturor. As zice chiar ca acea mentalitate, pe care o numim noi comunista, era inradacinata la noi. Mai ales ca dictatura comunista nu a fost singura dictatura pe care a indurat-o acest popor.

Sa ma refer la un singur mare defect al acestui popor. Da, imi permit sa zic popor, pentru ca-mi pare o trasatura definitorie. Suntem o tara de turnatori. Nu-mi dau seama daca ne place sa fim asa ori daca facem asta din imitatie.

Comunistii aveau turnatorii lor, multi turnau din placere, unii turnau cu pistolul la tampla, fie la propriu, fie la figurat (sa fie bine lor si familiiei). Contra turnatorilor la securitate luptam si astazi. Ei au fost turnatori rai, ei au facut fapte rele, merita pusi la stalp.

Doar ca inaintea comunistilor au fost legionarii. Cum prindeau legionarii pe evrei ori alte categorii sociale si etnice ce trebuiau capturate? Ati ghicit, tot pentru ca cineva-i turna.

Am scapat de comunism, au trecut 27 de ani. Problema e ca turnatorii inca sunt incurajati.

DNA-ul, parchetul idolatrizat de tanara generatie (deci nu de cei vechi, ci de cei tineri) se bazeaza pe turnatori. Ei, turnatorii, sunt incurajati sa toarne cu metode moderne. Problema fostei securitati era ca folosea metode invechite. Turnatoria, insa, este utila oricaror vremuri.

Iar daca aveti impresia ca doar in justitie functioneaza lucrurile astfel, incercati sa va uitati in jur. Aveati in scoala elevi care una-doua te „spuneau la doamna”? Aveati, orice clasa avea asa ceva. Problema nu era, bineinteles, doar la ei, ci si la profesorii care-i incurajau. Multi o faceau direct, spuneau ca asa e bine pentru toata lumea.

Uitati-va la filmul Un pas in urma serafimilor. Doar naivii si ipocritii au impresia ca acele lucruri se intampla doar intr-un seminar teologic. Se intampla in orice scoala. Cati profesori din aia sunt intr-o scoala aia este alta discutie. Cati profesori iti spun direct, te ameninta, te terorizeaza? Aia e alta discutia. Metodele de constrangere ori de convingere difera. Rezultatul este, insa, acelasi.

Si iarasi ajungem la distinctia dintre INAINTE si DUPA. Doar metodele sa fie importante? Daca profesorul X convinge cu argumente, cu vorbe frumoase, culte, pe unul dintre elevi sa-si toarne colegii inseamna ca acel elev este superior elevului amenintat cu exmatricularea? Pentru mine, sunt fix in aceeasi categorie: turnatori.

Si acum ajungem la scandalul zilei, la celebrul bal al bobocilor din Cluj, unde multi elevi mimau sexul oral. Personal, pe facebook am facut asa:

– Am glumit pe seama subiectului, caci majoritatea postarilor mele de pe Facebook au o tenta de umor.
– Totusi, am EVITAT sa pun pozele in cauza. Un amic pusese pozele, insa eu l-am rugat sa le stearga.

Caci nu sunt de acord, dar deloc, cu a pune acei copii la stalp. Nu sunt de acord ca ei sa fie sanctionati, ca numele si pozele lor sa ramana, ca acest incident sa-i urmareasca mult timp de acum inainte. Nu sunt de acord ca acele poze sa fie folosite peste 10 ani impotriva lor.

Sunt de parere, ca tot vorbeam mai sus de viitoarele generatii, ca astfel de incidente au mai fost. Glume de genul asta, probabil la bautura (da, stiu, ei n-aveau voie sa consume alcool; ce gluma buna!), s-au tot facut. S-au facut si la generatiile mele, probabil se vor mai face. Nu este generatia actuala diferita, nu este inferioara. Daca fiecare generatie ar fi inferioara celei de dinainte, societatea, nu doar a nostra, s-ar destrama. S-ar alege praful. Ceea ce NU se intampla, ci dimpotriva, societatea evolueaza, generatia noua creaza, produce.

Cine este, deci, vinovat pentru tot ce s-a petrecut acolo? Pai daca va zic ca un turnator, ma credeti?

Haideti sa va explic: niste elevi, baieti si fete, au vrut sa faca o gluma. S-au prefacut ei ca fac sex, na, asa au vazut la altii, unii dintre ei, nu radeti, dar chiar au experimentat asa ceva pana la varsta aia. Unul sau mai multi a fost pus sa filmeze, sa rada si ei ulterior. Doar ca un dobitoc, caci altfel nu-i pot spune, un turnator, a decis el sa faca totul public. Fie a facut asta INTENTIONAT, fie a facut asta fara sa-si dea seama de consecinte. Ori e ticalos, ori e dobitoc. Pot fi ambele cumulate, cum se intampla de obicei. Caci ticalosii sunt, de obicei, niste dobitoci sinistri, care altfel nu ar reusi in viata.

Caci daca s-a intamplat si in trecut asa ceva, si s-a intamplat, va garantez asta, marele noroc al elevilor a fost ca nu a filmat nimeni. Ca nu s-o fi intamplat la balul bobocilor, o chestie oficiala, ci s-a intamplat la o petrecere privata tinuta in casa unuia dintre elevi, e altceva. Da, sunt vinovati si profesorii, caci la orice bal al bobocilor exista si profesori. Sau daca nu erau, de ce nu erau? Elevii pot organiza o chermeza, o petrecere, o chestie a lor. Dar daca poarta oficial numele de BAL AL BOBOCILOR, e clar ca are girul liceului si ca p-acolo, macar in treacat, sunt si profesori. E drept, e posibil ca acestia sa fi plecat pe la 12, iar incidentul sa fi avut loc dupa. Nu neg.

Cu toate astea, problema turnatorului nu trebuie neglijata. Stiti voi, ala care spune ca X copiaza, ca Y nu si-a facut tema, ca Z a adus petarde, ca elevul cel nou a aruncat cu prezervative cu apa pe geam. Ala care mai tarziu isi va turna colegii ca stau pe facebook la munca. Ala care mai tarziu va baga strambe despre colegi, reale sau imaginare. Ala care se va duce la petrecerea firmei, va sta treaz cand toti ceilalti beau, ii va filma si va trimite filmuletele sefului. Sa arate ce colegi stricati are si ce breaz este el, e tot timpul treaz, nu betiv notoriu ca ceilalti. Asa a fost educat, asa a invatat ca reuseste in viata.

Parintele Ivan, din filmul cu Serafimii, este de fapt profesorul tipic din Romania. Asa a fost el educat, asa educa si el pe altii. Si, atentie, fix ca-n filmul ala: omul nu era CORUPT, ba dimpotriva. El chiar credea ca ceea ce face este lucrul corect. Era, paradoxal, un om principial.

Iar parintii celui care a turnat probabil sunt mandri de fiul lor. Va reusi in viata. Colegii aia lui sunt niste stricati, niste golani, el e bine crescut, a facut ce trebuia. Bravo, mama, ai facut ce trebuie!

Apropo de tradatori, stiti cum ii numesc mafiotii? RATS! Sobolani. Fix asa-i consider. Am vazut, in acest sens, un film despre mafie la Filme de Cannes, se cheama Sicilian Love Story. Voi detalia pe Cinemil. Ideea e simpla: o pustoaica (tot de liceu) se iubeste cu un coleg de-al ei. El, colegul, este baiatul unui fost mafiot, actualmente … sobolan. Adica turnator. Baiatul tradatorului, asa-l stiau toti. Nu sunt de acord ca un copil sa plateasca pacatele parintilor, dar despre turnatori numai de rau. Numai si numai de rau. Oricat de trist parea filmul, eu nu puteam empatiza de nicio culoare cu suferinta de pe ecran. Pur si simplu nu puteam. Desi stiam ca e inuman, ca nu merita asa ceva, o parte din mine ma impiedica sa empatizez. Ma impedica sa sufar. Stiu, sunt defect!

Apropo, asa-i ca-i urati pe turnatorii securitatii, da’ sunteti mari fani ai DNA? Turnatorii de pe vremuri erau rai, astia actuali sunt buni. Pentru mine, toti turnatorii sunt niste sobolani. Punct. (Poza luata DE AICI)