Trei dileme dupa Dinamo – Steaua 3-1 (noiembrie 2016)

Trei dileme dupa Dinamo – Steaua 3-1 (noiembrie 2016)

 

 

Am fost pe stadion, la masa presei, la Dinamo – Steaua 3-1. Nu fac cronici de meci, asa cum nu fac nici de teatru ori de film. Insa, ca blogger, am voie sa imi scriu impresiile si sa pun intrebari. Bineinteles, nu stiu daca va avea cine sa raspunda la ele, dar asta este alta discutie. De la acest meci am ramas cu 3 intrebari mari.

Cum pot niste oameni atat de creativi sa fie atat de prost-crescuti?

Aceleasi persoane care au inghetat (LA PROPRIU si LA FIGURAT) un stadion intreg cu o coregrafie senzationala au reusit, imediat dupa, sa impresioneze in mod negativ acelasi public stricand momentul de reculegere. Si, atentie, nu era vorba despre un moment de reculegere pentru un jucator advers (desi ar fi fost aiurea si acolo, dar in fine, puteam vorbi de rivalitate). Nu, era vorba despre niste jucatori brazilieni. E rivalitate intre Dinamo si acea echipa braziliana napastuita?

Legat de coregrafie, doua observatii scurte:

1. Desi de pe stadion s-a vazut superb, ea nu s-a vazut la TV. Deloc. Televiziunile au fost luate prin surprindere, asa ca la TV se vedea un stadion intunecat, plin de telefoane aprinse. Si atat. Ceea ce e trist: coregrafia o faci pentru 30 de mii de oameni sau pentru milioane de potentiali telespectatori si oameni care s-o vada online? Superba, dar doar pentru 30 de mii de oameni.

2. Nu stiu cat de ok a fost ca 10 minute nocturna a fost stinsa. Puteau fi incidente, se puteau intampla chestii naspa. Eram pe stadion, nu la cinema. Ma bucur ca n-au fost, insa, cumva, ma temeam. Parca prea lung momentul ­čÖé

Revenind la intrebare, cred ca suporterii dinamovisti sunt de predat la facultatile de psihologie: oameni creativi, dar prost-crescuti; oameni foarte ingeniosi, dar nu atat de inteligenti. Voi numiti inteligenti pe cei care strica un moment de reculegere? Eu as evita sa fac asta.

Coregrafia suporterilor echipei Dinamo Bucuresti in timpul meciului fotbal contra echipei Steaua Bucuresti din etapa a XVIII-a a Ligii 1, disputat  pe stadionul Arena Nationala, miercuri, 30 noiembrie 2016. ALEXANDRU DOBRE  / MEDIAFAX FOTO via ProSport.RO
Coregrafia suporterilor echipei Dinamo Bucuresti in timpul meciului fotbal contra echipei Steaua Bucuresti din etapa a XVIII-a a Ligii 1, disputat pe stadionul Arena Nationala, miercuri, 30 noiembrie 2016. ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO via ProSport.RO

De ce Steaua a jucat in alb, iar Dinamo in negru?

Nu stiu exact cum se aleg echipamentele, care-s criteriile. Stiu ca echipamentul al treilea este, de multe ori, dubios. Am vazut la cluburi mari echipamente roz, mov, verde ori cine stie ce alte culori. E la moda, sponsorii dicteaza.

Doar ca, nu stiu cum sa va spun, dar nu cred sa fi vazut vreun meci in care ambele echipe sa fi jucat in echipamentele lor secundare (ori tertiare?).

Sa ne intelegem: Dinamo e alb-rosie si a jucat in negru; Steaua e ros-albastra si a jucat in alb. De ce?

Daca dinamovistii au planuit asta, pentru a completa coregrafia cu cinemateca, atunci au fost geniali. Ingeniosi, creativi, cum vreti voi (destepti, repet, nu prea as zice). Dar nu cred. Oricum, mi s-a parut dubios sa vad jucatorii in alb si negru jucand pe un teren verde. Alb-negru pe verde? Hmmm…

Jucatorii echipei Dinamo Bucuresti, se bucura dupa inscrierea unui gol in timpul meciului de fotbal contra echipei Steaua Bucuresti,din etapa a XVIII-a a Ligii 1, disputat  pe stadionul Arena Nationala, miercuri, 30 noiembrie 2016. GEORGE FILIP  / MEDIAFAX FOTO via Prosport.ro
Jucatorii echipei Dinamo Bucuresti, se bucura dupa inscrierea unui gol in timpul meciului de fotbal contra echipei Steaua Bucuresti,din etapa a XVIII-a a Ligii 1, disputat pe stadionul Arena Nationala, miercuri, 30 noiembrie 2016. GEORGE FILIP / MEDIAFAX FOTO via Prosport.ro

In ce lume traieste Reghe?

Am fost si la conferinta de presa de dupa meci. I-am si pus 2 intrebari lui Reghe. Problema lui, si nu ma refer DOAR la intrebarile mele, ci in general, este ca parea in alta lume. Steaua a fost mai buna, el nu are nicio vina, lipsa de concentrare, ghinionul, arbitrajul (pe care nu-l comenteaza niciodata, dar prin minutul 16 Steaua a mai avut un penalti…). Iar ea, Steaua, za best of za best, nu a cedat initiativa ca nu a avut cui s-o cedeze. Practic, Steaua a jucat singura si a pierdut. Cu 3-1.

Eu l-am intrebat de suporterii dinamovisti, daca nu au si ei vreun merit. La care el a zis ca e firesc, ca se asteptau, Steaua juca in deplasare.

Nimeni nu e vinovat de nimic. S-a gresit, asa cum ziceau comunistii. El, Reghe, e cel mai frumos, cel mai destept, cel mai bun. Dar cel mai ghinionist. Sa nu-i plangi pe umar?

Vedeti ce scrie si Geambasu in Gazeta. S-ar putea sa aiba dreptate: nu doar Reghe e in alta lume, doar ca el, Reghe, e locul 1 la declaratii de genul. In clasament tot locul 1, desi jocul indica altceva…

Cam atat despre Dinamo – Steaua 3-1. Mai multe gasiti in cronicile specializate. Eu raman, insa, cu dilemele. Pe langa acestea, voi mai face un clip despre o chestie interesanta observata pe mai multe stadioane, la mai multe echipe. Veti vedea ­čÖé Salutari MICROBISTE tuturor!

Comments

comments

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !