Ipocrizie in social-media. Episod nou.

Ipocrizie in social-media. Episod nou.

 

 

Scandalul, pe larg, este la Chinezu. Eu vi-l rezum pe scurt: o domnisoara i-a reprosat lui Chinezu ca face bani pe spatele prietenilor aka urmaritorilor. Din punctul ei de vedere, nu e moral sa pui link-uri de afiliere fara sa anunti ca-s de afiliere. Chinezu i-a raspuns, intreband-o, CU TAG, daca ar fi reactionat la fel in cazul in care ar fi fost vorba de firma la care lucreaza, Vodafone. Pe larg vedeti la Chinezu, insa nu doar acolo este problema, ci peste tot pe internet, caci multi s-au grabit sa sara de partea unuia sau altuia. Ori, mai degraba, impotriva unuia sau altuia.

Ca de obicei, eu sunt Gica-Contra pana la capat, asa ca zic din start ca au gresit ambii. Si, dati-mi voie sa va zic, nici nu conteaza cine a gresit mai mult. Asadar, pe rand:

Afilierea e dubioasa

Am 2 mari probleme cu afilierea:

– Fac 5 reclama unui site (sunt reduceri pe site-ul X), insa doar unul dintre bloguri primeste ceva. Restul raman cu buza umflata.
– Tu poti face reclama unui produs de pe un site, omul intra, il vede, nu-l cumpara, dar cumpara altceva de pe acel site dupa 1 zi. Tu primesti un procent, fara sa fi avut vreun merit (doar ca L-AI ADUS pe acel om pe acel site, ceea ce nu e chiar o lauda, sunt site-uri pe care oricum le frecventezi).

Din acest motiv, afilierea, ca idee, mi se pare imorala in proportie covarsitoare. Nu inseamna ca e si rusinoasa.

Unii nu vor ca bloggerii sa castige bani

Din principiu as zice. Ei pur si simplu considera ca blogurile sunt curate, asta e deosebirea dintre bloguri si presa clasica: blogurile sunt sincere. Cand vad reclama, publicitate si alte chestii de genul se enerveaza grav. Dar grav de tot.

Acum, sa lasam la o parte faptul ca tipa lucreaza la Vodafone, deci n-ar trebui sa fie mirata de cum sta treaba. Ar trebui sa ne gandim la acest public, care nu vrea reclama, cum il atragem ori, mai precis, cum il gonim. A-l goni pur si simplu de pe site-urile/blogurile noastre NU este o solutie. Zic eu.

Imi plac angajatii independenti, cu opinii. Chiar si cand sar calul.

Aici a fost greseala lui Chinezu. Daca ar fi fost doar de o intrebare ironica, daca Vodafone era in acel link de afiliere te mai enervai?, era ok. Vad, insa, ca face investigatii, ca a intrebat la firma in cauza. Lucru care nu e deloc ok. (unii zic ca si simplul fapt ca a dat TAG companiei nu e ok, lucru la limita, interpretabil, discutabil)

Ideea este asa: angajatul este platit de o companie sa faca o anumita munca. Un om nu se identifica DOAR cu locul de munca. Personal, am cativa prieteni care fix asta fac, care au pe profil postari aproape numai despre compania la care lucreaza. Ceea ce este absurd.

Este enervant, este obositor. Si in multe cazuri compania nu le cere asta. Este un exces de zel pupincuristic care-mi provoaca deseori greata.

Totodata, pe mine, client al Vodafone, nu ma intereseaza ce posteaza angajatii Vodafone pe Facebook. Sunt interesat STRICT de serviciile Vodafone: preturile la abonamente, cum imi raspund angajatii mie, in calitate de client, chestii de genul. Deci si daca m-ar fi enervat la culme atitudinea domnisoarei tot nu m-as fi gandit, nici macar o secunda, sa plec de la Vodafone din cauza asta. Dimpotriva, as aprecia daca Vodafone nu s-ar baga in scandalul asta: ea, ca angajat, se comporta foarte ok, isi face treaba, deci compania nu are de ce sa intervina in niciun sens (nici sa-i ia apararea, nici sa-i ceara sa se abtina pe viitor).

In sens invers, ca sa nu spuneti ca sunt platit de Vodafone sau ceva, a avut Orange o chestie foarte faina: a facut un joc Ticket to Ride de Romania. Eu vazusem acest joc pe profilul Victoriei. Fiind fan al jocului, caci am jucat mai multe astfel de jocuri (India, Tarile Nordice, Elvetia, Germania), chiar imi doream sa am si harta Romaniei. O domnisoara de Orange m-a contactat si, intr-un final, mi-a oferit si mie acest joc. Eu chiar doream sa-l cumpar, dar cica nu se comercializa. Cu toate astea, acest lucru nu va constitui niciodata un motiv sa ma abonez la Orange. Da, are o atitudine misto in social-media, daca are alte campanii le popularizez cu drag, dar stiti cum e, branza e pe bani. Daca-mi plac mai mult ofertele altei companii, la aia ma duc. Punct.

Ea a gresit. Pe persoana fizica.

Sa nu intelegeti ca-mi place cum a pus problema. Nu. Nicidecum. A gresit si merita taxata. Dar reactia trebuie sa fie proportionala. Nu te duci sa-l parasti la seful, asa cum candva te duceai sa-l parasti pe colegu’ la educatoare, invatatoare, profesoara sau diriginta. E o atitudine copilareasca. Ori, ca sa dau un alt exemplu, cum te duceai pe vremuri sa parasti pe cineva la Organizata de partid. Ori la securitate.

Unii il considera pe Chinezu misogin

Cica nu asa te comporti cu o femeie. Cica nu a fost cavaler. Cica a fost badaran… STOOP!

Daca eu consider ca atitudinea lui Chinezu nu a fost corecta, nu consider asta pentru ca el e barbat si tipa-i femeie. NU! Nicidecum! Ar fi fost tot o atitudinea neconforma si daca era vorba de un angajat al Vodafone. Ori al concurentei. Fix la fel. Identic.

Iar el, Chinezu, pe bune, chiar NU e misogin. Pot fi date N exemple de articole de pe blogul lui, asta daca nu acceptati si opiniile celor care il cunosc si care spun cat de mult pretuieste femeile din viata lui viata.

Sa ne intelegem: chestia cu NU DA INTR-O FEMEIE este valabila strict fizic. Esti neom daca lovesti o femeie, sunt complet de acord. Este vorba de disproportia fizica, este o chestiune elementara si evidenta. Nu este discutabila ori negociabila. Insa la partea verbala lucrurile stau complet diferit. Acolo este fix cum isi doresc sa fie feministele: EGALITATE! Acolo si femeia, si barbatul dau cu tot ce au ei mai bun in vocabular. Si nu esti misogin daca dai, verbal vorbind, intr-o femeie. Mai ales ca, in acest caz, ea a lovit prima. Si a lovit cumva cum imi displace mie.

Nu te lua de cineva la el acasa

Nu-mi place ideea. O detest. Si e valabila atat in online, cat si-n offline. Nu-s perfect, uneori fac si eu chestia asta, in anumite limite, insa evit pe cat posibil. La mine acasa ma iau de multe persoane, unii zic ca prea des fac asta. De multe ori fac glume la altii acasa, uneori pun intrebari, chiar daca cu substrat negativ. Insa pe de-a dreptul jigniri, cuvinte grele, NU arunc la altul acasa. Pe romaneste, nu arunc cu cacat in casa omului.

Ea fix asta a facut: ba, de ce in casa ta miroase a lavanda si nu a trandafir. Ba, eu sunt in casa ta si tu vrei sa-mi vinzi pantofi.

Apai de ce esti in casa lui? Pleaca d-acolo si anunta, la tine acasa, ca domnul China, in casa lui, vrea sa vanda pantofi. Sau bomboane, ce-or fi fost alea. Era mult mai ok.

Din acest motiv, sunt complet de acord cu ce zice Claudiu Ciobanu. Din acest punct de vedere, strict din acesta, Chinezu a gresit la el acasa, tipa a gresit la altul acasa. Deci avantaj clar Chinezu.

De ce imi plac scandalurile?

Unii zic ca-mi place cearta, ca ma simt ca pestele-n apa cand vad o cearta. Adevarul este, insa, altul: imi place cearta pentru ca ea scoate la lumina adevarul. Ea, cearta, este utila.

Se trece peste legea nescrisa a social-media, un fel de Omerta Online, cea care spune ca atunci cand e de bine sa lauzi public, iar cand e de rau sa semnalezi in privat sau sa taci. Legea asta nescrisa a facut ca blogurile sa para niste oaze nesfarsite de liniste, de seninatate, de norisori roz. Ma bucur, deci, ca atat tipa de la Vodafone, cat si Chinezu, au avut curajul sa spuna, chiar daca ea a gresit unde locul trebuia sa spuna asta. Chiar daca nu au dreptate, ca deja va zisai ca nu are niciunul dreptate pe de-a-ntregul, tot e bine. Au avut curajul sa greseasca, daca-mi este permisa sintagma.

Caci acest scandal, ca de altfel multe altele, pot fi rezumate simplu prin cuvantul ipocrizie. Ipocriti sunt cei care considera ca bloggerii ar trebui sa fie imaculati, sa nu castige nimic, ipocriti sunt cei care considera ca atunci cand se ia de tine o femeie trebuie sa-i multumesti public pentru cuvintele dulci, ipocriti sunt cei care se duc repete la companie ori unde sus atunci cand sunt jigniti de un om, un amarat de om (nu conteaza sexul acestuia), ipocriti sunt cei care refuza sa se bage in scandal de teama sa nu supere pe cineva, ipocriti sunt cei care, pana acum, au evitat sa scrie despre scandaluri de genul. Ipocrizie, ipocrizie, ipocrizie. Peste tot ipocrizie. Ipocriti, absurzi, mentalitate de gradinitia. Ziceti cum vreti 🙂

Acum, pe bune, cine scrie o carte despre ipocrizie in social-media. Un fel de manual de social-media, dar sincer. Intreb serios 🙂

 

 

 

 

Comments

comments

One thought on “Ipocrizie in social-media. Episod nou.

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !