Scandalul BlogalInitiative. Opinii neutre.

UPDATE2: AICI este raspunsul oficial al Giulietei. Nu ma pronunt, dar astept opiniile voastre.

UPDATE: Cred ca nu m-am facut inteles. Este vorba de punctul 3. Normal ca mai exista inca 2 variante: Make sa NU castige pentru ca nu a meritat asta si Make sa castige pentru ca a fost cel mai bun. Din punctul MEU de vedere aceste 2 variante sunt cele mai probabile. Eu vorbeam din punctul EI de vedere, cum isi va argumenta ea pozitia. Nu am insinuat deloc ca el ar merita sau nu. Argumentatia era strict din punctul ei de vedere.

Vad in blogosfera de ceva timp (pana acum primisem doar #pesurse , acum vad ca a iesit totul public) este un scandal legat de Blogal Initiative . Doresc si eu sa intervin in scandal, cu riscurile de rigoare. Nu de altceva, dar simt ca nu s-a spus cam tot ce era de spus. Ca de obicei, punctual:

1. Scandalul a plecat de la LIDERUL clasamentului Campionatului National de Blogging, care acuza, INTR-UN MESAJ PERSONAL TRIMIS ALTUI BLOGGER, diverse nereguli. Deja am 2 probleme:
– de ce acel lider nu a scris ce avea de scris PE PROPRIUL BLOG?
– sper totusi ca a dat voie publicarea acelei convorbiri; altfel, este absolut oribil ca o intrebare, o banala intrebare, sa devina subiect de articol.

Eu am primit diverse mailuri in urma articolului devenit viral. Oricat de “scandaloase” ori “senzationale” ar fi eu tot n-o sa le public. De ce? Pentru ca o conversatie privata doresc sa ramana privata. Daca acei oameni doreau sa-si expuna punctul de vedere public puteau lasa comentariu pe blog. Sau puteau scrie la ei pe blog.

Din start scandalul a inceput cu stangul. Indiferent daca pe fond acuzatorii ar avea dreptate.

2. Cititi va rog cu atentie ce scrie din start domnisoara Giulieta: ea nu participa pentru premii ci pentru promovare. Pai si acum ce face ea? Isi face reclama. Nu exista publicitate pozitiva sau negativa ci exista publicitate. E avocat, acolo nu exista scrupule: poti scoate un client din puscarie pentru ca perechezitia unde s-au gasit 5 tone de droguri nu a fost facuta cu mandat bine intocmit. Nu e nicio rusine sa actionezi asa.

3. Stiti tehnica unor echipe de fotbal (chiar si din fotbalul mare) de a pune presiune pe arbitri? Acum sa vedem acuza privitoare la Make: Giulieta spune ca acesta va castiga o viitoare campanie. Si acum sunt 2 variante, AMBELE in favoarea Giulietei:
– Make nu castiga, ceea ce o va face pe Giulieta sa exclame invingator: VEDETI, AM ATRAS EU ATENTIA SI NU SI-AU MAI PERMIS SA-I DEA LUI PREMIUL! S-A JURIZAT PE BUNE! DACA NU ERAM EU…
– Make castiga, ceea ce va insemna ca Giulieta a avut din start dreptate.
E avocat, orice chestie este in favoarea ei. Iar asta se cheama, pentru cine nu stie, “Teorema lui Thomas”: o chestie neadevarata devine adevarata prin consecinte. Nu stiu daca e adevarata chestia, dar initiatoarea incearca sa dovedeasca adevarul ei prin CONSECINTE. Asa cum am aratat mai sus.

4. Credeti ca ridic in slavi si apar Blogal Initiative? Nu am de ce. Spun doar opinia mea legata de scandal. Si acum urmeaza partea nitel negativa. Asadar, se spune, cu subiect si predicat, ca Heidi nu a dat premiile promise. As dori un RASPUNS OFICIAL al acelei firme. Si al Blogal Initative cu privire la acest lucru. Nu stiu care e faza cu scandalul cu tricourile, dar la Heidi premiile erau mari si importante. E atat de simplu: chestia poate fi doar adevarata sau falsa. Nimic inflorit, nimic neclar.

5. Recititi articolele mele legate de concursuri (1 si 2 ). Fix in acest context au fost scrise. Consider ca Blogal Initiative, ca si alte concursuri de genul, sufera la capitolul TRANSPARENTA. Criteriile de desemnare nu sunt deloc clare. Unele le-am mai exprimat in articolele referitoare la Blogal (1 si 2 ; cu ele am castigat mentiune la concursul aferent). Si acum sa va arat ce zice la o campanie oarecare (la toate zice cam la fel). Asadar, ce se puncteaza…citez:

“Respectarea briefului – este de ajuns să punctezi pe blog ce am spus la «Mecanism campanie», condiții obligatorii pentru a intra la jurizare.
Creativitatea – articolul trebuie să fie scrise într-o formă cât mai atractivă. Apreciem și abordările inedite, care să creeze buzz.
Implicarea în campanie – dacă scrii de mai multe ori (dar atentie, cu moderatie, să nu îți obosești cititorii!), în modalităti diferite, și creezi interactivitate în jurul articolelor, atunci juriul va aprecia efortul tău.”

De ce nu se spune, clar si precis, cu subiect si predicat, ca VOR conta sau NU VOR CONTA chestiile pur statistice. “Interactivitate” in jurul articolelor? Pai atunci hai sa ne apucam sa cersim comentarii. Daca spui asta si premiezi un articol cu 2 comentarii ce sa inteleaga omul? Repet, nu spun nici ca e bine sa se ia in considerare statistica, nici ca e bine sa fie ignorata. Eu vreau doar criterii clare si precise. Recititi articolele mele legate de concursuri. Sunt prea naiv si prea visator?

6. Citez din articolul de pe Chinezu.eu:
“Ce facem noi, cel mult, este să facem o listă scurtă de recomandări din care tot clientul alege cine sunt câştigătorii. Şi e foarte bine că se întâmplă aşa pentru că, dragi bloggeri care vreţi să activaţi în lumea reală, aşa se întâmplă în realitate: clientul decide.”
Daca suntem paranoici (hai sa fim pentru argumentatie) putem presupune ca domnul Chinezu exclude mai multi bloggeri si pastreaza pe lista scurta doar prietenii lui. Are mai multi, nu e doar Make. Iar clientul decide doar din lista scurta trimisa de catre organizator. Ca asa se intampla sau nu habar n-am. Nu am dovezi sa spun nici ca da, dar nici ca nu. Spun doar ca formularea asta, insasi formularea asta, este iarasi neclara.

7. Principiul meu, pe care vi-l recomand si voua: participati la campanii unde aveti incredere in organizator. Valabil si pentru Blogal Initiative: participi doar daca ai incredere in ei. Daca NU ai incredere stai pe bara. Nu sunt singurii. Insa e mai bine sa profitam pana la capat de ei:
– intai ne promovam prin intermediul lor;
– ulterior castigam si niste premii (habar n-am cat de consistente, dar castigam ceva);
– ulterior, cand nu mai castigam, ne mai facem inca o data reclama dand in ei, dar in acelasi timp “punem presiune pe arbitru”, crezand ca ne cresc sansele.

Oricum am lua-o, ea iese in castig. E un adevar. Iar scandalul acesta a mai si pornit cu stangul. Dar oare este total fals continutul lui?

Repet: eu mi-am spus doar o parere. Iar ea se bazeaza doar pe datele existente. Astept urmatoarele lucruri:
– clarificari exacte de la Giulieta, eventual pe blogul ei; sa spuna, cu subiect si predicat, ce a castigat si a primit respectiv ce a castigat si nu a primit.
– Clarificari de la Blogal Initiative macar in privinta campaniei Heidi;
– Clarificari de la sponsori, in special de la Heidi, cu privire la aceasta campanie.
Vreau sa vad dovezi clare, intr-un sens sau intr-altul. Iar daca Giulieta NU are dreptate ar trebui sa-si ceara scuze. Sunt iarasi prea pretentios? 🙂

Cam atat am avut de spus. Iar scriu mult si plictisesc oamenii.

Salutari BLOGOSFERICE tuturor 🙂

Comments

comments

16 thoughts on “Scandalul BlogalInitiative. Opinii neutre.

  1. Din punctul MEU de vedere nu este exclus. Din punctul EI de vedere este exclus. E avocat: poate aduce argumente in orice sens. Asta ii este meseria 🙂

  2. daca imi zicea si mie cineva de scandal, stiam si eu de el:))).

    eu nu sunt bloggerita… imi scriu articolele si basta…

    spre linistea tuturor, am refuzat azi excursia aia…

    am aflat in seara asta de scandal… am scris un articol acum… e deja sus pe Google…

    era un mesaj personal, provocat de atitudina domnului ziarist de scandal, care a facut un lucru nepermis… puteam scrie ORICE…

    eu zic sa il scoatem de pe primele pagini de pe Google, ce ziceti?

    prin content bun, nu altfel!

    eu nu am nicio problema cu Mache… mi-a placut articolul lui…
    i-am si spus-o… si de regula sunt extrem de directa, avand in vedere ca am ascendentul in Leu…

    daca mai urmau inca doua campanii, tot de cate o suta de puncte, luate tot de el (singurul care mai ma putea declasa de punctele MUNCITE) atunci era o problema…

    (sau nu, pentru ca sunt destul de nebuna incat sa scriu 100 de articole originale pentru a lupta pentru o idee si a neutraliza o nedreptate evidenta!:)))).

    tot raul spre bine:

    acum am CERTITUDINEA ca lucrurile vor fi tot mai corecte:)

    cu copy/paste-ul am eu o problema, cu siguranta ati vazut si voi…

    dar poate se va rezolva si problema asta:)

    FORTA BLOGALINITIATIVE!

    1. Vai, saraca de tine cum n-ai stiut tu de scandal! Dar cand l-ai creat ai stiut de el? Sau pana si amaratul ala de mesaj “scurs” pe net ti-a fost dictat?
      Acum inteleg de ce unii au crezut ca scandalul meu cu Anca Duma a fost o facatura! Nu, “dragilor”, ala a fost cat se poate de real si asta e o facatura.

  3. ” Principiul meu, pe care vi-l recomand si voua: participati la campanii unde aveti incredere in organizator. Valabil si pentru Blogal Initiative: participi doar daca ai incredere in ei. Daca NU ai incredere stai pe bara. ” Asa mare dreptate, spammere, nu ai mai avut de cand ai spus si citez din memorie: “Am mai mult par pe piept decat PE cap, ca IN cap nu am nimic!”
    Am zis!

  4. Apreciez articolul, care e echilibrat, argumentat şi de bun simţ. Şi mai apreciez şi oamenii care au curajul răspunderii. Nu e şi cazul Giulietei Marin, care după ce critică vehement BlogaiInitiative, vine la câteva zile distanţă şi face apologia acestuia, muştruluită probabil de organizatori care apoi îi grăbesc pe sponsori să-i acorde acesteia premiile câştigate. Eu mi-am manifestat nemulţumirile pe platformă, de fiecare dată în mod deschis şi fără ocolişuri. Evident că am deranjat “sistemul” pentru că organizatorii mi-au răspuns să nu mă grăbesc cu concluziile pentru că în curând voi câştiga şi eu. Cu alte cuvinte, trebuia doar să-mi ţin gura, să nu fac valuri şi voi fi recompensat pentru asta. Ei bine, eu sunt un jurnalist care nu-şi poate ţine gura atunci când i se par că lucrurile nu sunt normale. Fata asta, liderul Campionatului Naţional de Blogging m-a căutat pe facebook, mi-a cerut s-ii accept cererea de prietenie şi mi-a trimis acea “misivă” cu toate nemulţumirile ei. În subsidiar, cum ar spune un avocat, am înţeles că ea aştepta într-un fel să public acea mărturisire, pentru a-i fi acordate premiile câştigate. Dacă şi-ar fi exprimat nemulţumirile pe platformă exista posibilitatea de a-i fi periclitată poziţia, aşadar a ales respectiva cale. Sunt surprins să constat din textul tău că aş fi avut nevoie de acordul acesteia pentru a publica convorbirea. E ca şi cum aş primi un cadou şi aş cere permisiunea celui care l-a expediat pentru a-l desface. Păi eu nu sunt preot să păstrez taina “spovedaniei” făcute de un enoriaş! Mesajul mi-a fost adresat personal şi deci am deplina libertate să fac ceea ce cred de cuviinţă cu el. La preluarea fotografiei am specificat sursa (facebook), profilul fiind de altfel unul public. În rest ceea ce nu e interzis în mod expres e…legal! Aşa cume şi pe bloguri există posibilitatea moderării comentariilor. E liberul arbitru al fiecăruia dacă ele devin sau nu publice!

    1. Daca ar fi sa credem jurnalistul din tine ca asa s-au intamplat lucrurile, pentru ca la ora asta e greu sa mai crezi pe cineva, vine urmatoarea intrebare : Nu te-ai simtit in nici un fel, asa un pic manipulat? Adica sa fim seriosi, a cautat in mod expres un jurnalist, i-a facut “o marturisire” si totul a fost intamplator? Apoi la doua zile, dupa ce destula valva a fost facuta, isi exprima si ea punctul de vedere, absolut si total aberant si pe langa tot ce se intampla si evident, in favoarea neprihanitilor de la BI, care evident, n-au nici un amestec in toata povestea. Aham. Asa o fi.

  5. @Ion: Era MESAJ PERSONAL sau iti lasase un MESAJ PE PERETE? E o mare diferenta. Eu daca dau mail cuiva (sau mesaj personal) este pt ca vreau sa ajunga DOAR la acea persoana.Am primit atatea mailuri in urma celuilalt scandal, cu Ciprian, si nu am publicat niciunul. Mailul e o conversatie privata 🙂 E opinia mea 🙂

    Nu intelege ca ii iau apararea Giulietei. Vreau doar sa inteleg cum sta treaba 🙂 Probabil voi reveni cu opinia mea despre acest scandal, dar pana atunci vreau sa ma dumiresc complet. Asa ca acum sunt inca la stadiul intrebarilor 🙂 Am nevoie de raspunsuri 🙂

  6. @luizadaneliuc:Deşi cunosc foarte bine tehnicile de manipulare, poate de data asta m-am lăsat intenţionat manipulat spre a putea demasca o competiţie la care eram parte, ce nu e tocmai fair-play şi asupra căreia planează o serie de suspiciuni. Adică, astfel de competiţii gen: “suntem doi şi ne premiem între noi” s-au mai organizat la Sibiu ori la Mediaş şi pentru că nu am avut încredere nu am participat niciodată! Credeam că Blogalinitiative e altceva şi într-adevăr este…dar mult mai josnic!

    1. Mie nu mi se pare ca ai demascat nimic, sincer. Mi se pare ca ai participat, voit sau nu, la o mascarada. Ca noi toti, de altfel. Dar de demascat, niet, zero barat.

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !