Roboti roboti roboti

Un articol despre roboti nu poate fi niciodata un articol 100% real. Un articol despre roboti este bazat tot timpul pe supozitii, pe pareri si de multe ori pe clisee. Pe ultimele incerc, pe cat posibil, sa le evit. Pe primele 2 nu am cum.

Articolul este pentru concursul MostWantedBlog BlogPower 43. Tema exacta:

Robotii, o amenintare sau un ajutor.
-Credeti ca o prognozata era a robotilor ar insemna o evolutie in bine, in rau si de ce?
-Sunt oamenii pregatiti pentru roboti ?
-Cum ar fi ca oamenii sa ajunga sa fie condusi de roboti sau specialistii in nanotehnologie pot reusi sa impiedice acest lucru?

Cum ar trebui sa incep acest articol? Pai eu l-as incepe criticand tema. Nu omul care a ales-o, ci tema. Intai si intai, exprimarea de la prima liniuta este fortata. O evolutie inseamna musai ceva in bine. E un termen pozitiv. Evolutie in rau imi suna la fel de ciudat precum CALITATI NEGATIVE! Alea-s defecte, la fel cum evolutia in rau se cheama involutie.

In al II-lea rand, de catre cine este prognozata o era a robotilor? Si cand va veni ea? Mi se pare o chestie dinainte fortata.

Iar urmatoarele subpuncte sunt clar manipulatoare. Oamenii NU sunt pregatiti pentru roboti? Oamenii VOR fi condusi, candva, oricand, de roboti?

Trecand peste formularile sa zicem nefericite, sa spun si ce am efectiv de spus. Asadar:

1. Incep cu o idee pe care am mai spus-o pe blogul vechi, sub alta forma.Asadar, eram enervat (si inca sunt) pe faptul ca oamenii vor sa creeze roboti care sa inlocuiasca niste munci, dar nu se gandesc sa faca roboti pentru a inlocui de exemplu boxeorii. Vazusem un film (i-am uitat numele) in care se razboiau robotii. Si ma gandeam: de ce nimeni nu vrea sa creeze roboti pentru asa ceva? Pentru ca oamenii sa nu se mai schilodeasca…Nu ar fi mai bine ? Parerea mea.
Iar faptul ca din ce in ce mai multe munci umane sunt inlocuite de roboti creeaza probleme de ordin social. Somaj intai si intai. Si faptul ca angajatii, aia putini, dintr-o companie, nu mai au cu cine sa socializeze. Nu e bine deloc.

2. Inca nu mi s-a definit cuvantul ROBOT! Eu prin robot pot intelege, in sens larg, orice masinarie electrica. De exemplu, am un robot de bucatarie care ma scuteste de tocat carnea. E robot in sensul dorit de cerinta? Dupa mine e. Ala da, e util. Scuteste multa munca, dar nu inlocuieste COMPLET omul. Robot poate fi si un telefon mobil. Pana acum era un om care statea la un birou si raspundea la telefoane. Cand era vorba de exemplu de agenti imobiliari, aia sunau din cand in cand la birou, iar acolo un om le zicea ce au de facut. Acel om a fost inlocuit de TELEFOANELE MOBILE. Niste masinarii. In sens larg, NISTE ROBOTI.
Fac parte telefoanele mobile din viata noastra? Pai fac! Suntem pregatiti de mai mult. Atat de pregatiti incat, in acest moment, din ce in ce mai multi oameni nu-si pot vedea viata fara acesti “roboti”. Trist, dar adevarat.

3.Robotii NU vor conduce niciodata pe nimeni. De condus vor conduce OAMENII, dar oamenii care stiu si care vor inventa roboti mai performanti. E simplu. SUA este cea mai tare putere militara din lume. Si asta nu pentru ca are cei mai tari soldati. Ci pentru ca au cele mai bune MASINARII DE RAZBOI. Adica cele mai tari avioane, cele mai tari arme, cele mai tari radare. Nu radarele ori avioanele ii conduc. Ci conduc OAMENII CARE LE-AU INVENTAT! Robotii nu conduc oamenii. Oamenii conduc alti oameni. La fel cum niciodata ARMELE NU VOR OMORI OAMENI. Ci OAMENII vor OMORI oameni! Inainte era sageata cu arc (eventual cu foc), apoi pistol, apoi mitraliera. Daca vrei sa omori pe cineva, omori.

4. Munca fizica va putea fi inlocuita COMPLET? Logic ca NU! Doar ca acea munca fizica se va transforma. Posibil ca peste 10 ani sa nu mai existe pixuri. Deci nici fabrici de pixuri. Totul va fi electronic. E clar: fabricile de pixuri vor disparea. Muncitorii care munceau acolo vor ramane fara loc de munca. Si totusi, de munca fizica va fi nevoie. Ei se vor duce in alta parte. Nu toti, o parte. Dar munca fizica va exista tot timpul. Ca faci pixuri, ca faci telefoane, ca faci procesoare, tot munca fizica inseamna. Iar hainele vor trebui produse totdeauna.

5. Articole fataliste, de genul VAI CE BINE ERA INAINTE, VAI CE RAU E CA EXISTA ROBOTI, ma deprima maxim. Societatea evolueaza, noi ar trebui sa evoluam. Daca ne plangem si DEplangem tot timpul prezentul nu rezolvam nimic. Mult mai bine este sa ne facem acesti “Roboti” prieteni. A refuza sa inveti sa folosesti un robot, fie ca ne referim la PC, la mobil, la unul de bucatarie ori la cine stie ce altceva, nu este dovada de reticenta. E doar dovada de neadaptare. Nu trebuie incurajata, nu trebuie laudata. Eu n-as lauda un om care nu are telefon mobil. La fel cum ma uit urat la modul sincer catre unul care NU are facebook. Si care considera asta a fi un lucru pozitiv.

Cam mult despre acesti roboti. Salutari ROBOTIZATE tuturor!

ps: Acest articol va fi actualizat cu ceilalti “roboti” (pardon, bloggeri) care au scris pe acest subiect!

ps2: Celelalte articole participante:

  1. Roboții și omul
  2. noi (și) roboții
  3. Păreri despre viitor. Oameni și roboți
  4. Viața bate filmul
  5. Un scenariu pentru viitor

Comments

comments

20 thoughts on “Roboti roboti roboti

  1. Totul e relativ pe lumea asta. Poate acum robotii (sau masinariile, cum vrei sa le spui) nu conduc omenirea, dar in viitor lucrurile pot lua o turnura aparte. Gandeste-te numai la evolutia computerelor in doar cateva zeci de ani … de la hardughii literalmente cat o casa la computere miniaturale si infinit mai performante. In ritmul asta totul va fi posibil, daca se va dori 🙂
    Si sa stii ca poti scrie la modul foarte real despre roboti 🙂
    Stiai ca exista un concurs al super-robotilor? http://taraboste.blogspot.ro/2012/08/robotul-robotilor.html

  2. Pai da tot omul e cel care porneste /opreste pc-ul. Ok, masini automate, care sa nu fie conduse de oameni, exista. Dar daca omul vrea s-o conduca, scoate pilotul automat si conduce el. Deci el va fi condus de masini doar daca va dori asta 🙂

    Despre acel concurs nu stiam. Dar daca votam e vreun premiu? 🙂

  3. Te salut Emile. Îmi place punctul tău de vedere referitor la roboţi. Eu mi-am scris articolul fără a mai analiza tema dată.
    Să ai o zi liniştită.

  4. Apreciez faptul ca ti-ai spus parerea despre tema.Ai dreptate cand spui ca intrebarile au o exprimare nu foarte fericita,nu ma voi scuza in niciun fel,totusi vreau sa-ti spun parerea mea.La prima intrebare sunt in totalitate deacord cu tine,nu e corect ca am spus o evolutie in rau,ma refeream la faptul ca ceea ce se va intampla( in viitor)va fi de bine sau de rau(dar ti-ai dat deja seama de asta),cat despre a 2-a intrebare ti-ai raspuns singur,modul in care lucrurile se intampla implica o atfel de era,este oricum o tema aleasa pentru creatie nu aleasa pentru argumente stiintifice,nu am vrut sa mi se vorbeasca despre nanoroboti si beneficile lor in medicina sau despre robotul Curiosity,oamenii nu creaza masinarii doar pentru munca fizica ,ci si pentru alte domenii.M-am gandit si eu la robotii de bucatarie,dar vorbind despre o “presupusa” era a robotilor,era evident ca ma refeream la viitor si la modul in care ne-ar putea influenta niste roboti,care sa presupunem ca ar putea deveni mai destepti decat noi,poate ar incepe sa doreasca functii in politica( asta n-ar insemna o conducere din partea robotului?poate s-ar crea un razboi intre creatori si roboti,caci in momentul in care ii oferi robotului “ratiune” lucrurile devin imprevizibile)…Sunt multe idei care imi vin in minte legate de acest domeniu si este si motivul pentru care l-am ales.Faptul ca intrebarile nu fac referire la nicio categorie de roboti este din cauza faptului ca am vrut sa vad cum abordeaza fiecare tema,cum vede robotii,in ce domenii ne-ar putea ajuta,ce dezavantaje ar aduce sau mai mult decat atat, mi-ar fi placut sa se imagineze o lume controlata de roboti,e un exercitiu de creatie,pun accent pe acest lucru,cel putin eu asa privesc aceasta tema,fiecare cu parerea lui .
    Oricum imi place cum ti-ai structurat articolul,la obiect,exact si corect,dar uneori imperfectiunile si lucrurile la care nimeni nu se asteapta sunt cele cu adevarat valoroase,vorbesc la general,in niciun caz nu ma refer la ce ai scris tu,pentru ca imi plac sincer ideile tale si te consider o persoana inteligenta si capabila sa-si exprime foarte bine punctul de vedere.

    1. Multumesc de aprecieri. Raman la parerea ca “epoca robotilor”, asa cum o vezi tu, este inca departe. Mult prea departe. Si sa-ti zic si de ce: omul nu are interesul sa creeze asa ceva. Omul vrea sa-si usureze munca, omul vrea sa nu mai munceasca. Insa nu vrea sa inventeze ceva care l-ar putea domina. Parerea mea 🙂

  5. Unul de varsta mea ma refer. Dau 3 motive:

    1. Toti amicii tai au facebook, toti colegii tai de munca au fb. Pana si sefii tai au FB. Toti sunt oameni prosti, tu esti singurul destept?

    2. Tu ai 20 si ceva de ani, esti tanar. Exista persoane de 70 de ani cu facebook. Nu e cumva ciudat ca ei sa fie mai “tineri” decat tine.

    3.Sunt 1 miliard de utilizatori la nivel global. Din 6 miliarde. Alte cateva sute de milioane nu au net. Daca ar avea, sigur si-ar face cont de facebook.

    4. Pe facebook poti fi gasit usor. De fosti colegi de scoala, de fosti colegi de munca. De ce vrei sa fii atat de “greu de gasit”?

    5. http://emilcalinescu.eu/facebook/ aici este o argumentatie completa.

    Este parerea mea. Am amici fara facebook. Stiu parerea mea despre refuzul lor de a avea cont pe fb. Ei au multe alte calitati, nu inseamna ca-s oameni de nimic. Doar ca, pur si simplu,cei fara fb, in secolul asta, au o bila neagra din partea mea. La cei sub 30-35 de ani ma refer. Pe cei de 50+ ii inteleg si nu-i condamn in niciun fel.

  6. 1. De ce trebuie sa fii ca restul?
    2. Persoanele de 70 de ani nu prea au ce face, stau pe net.
    3. Spiritul de turma 🙂
    4. Cine vrea sa ma gaseasca, ma gaseste si fara facebook.

    Frate, daca incepe lumea sa se arunce de pe poduri, te arunci si tu ca sa fii cool?
    Am facebook pentru blog si atat. Intru o data la trei zile. Exist si fara facebook, am viata sociala si fara facebook. Cei mai multi utilizatori facebook sunt niste disperati din aia care au sute de poze, vor like-uri peste like-uri si se dau mari ca au mii de prieteni. Asa si? Cati oameni cunosc din lista lor de prieteni? Nici 10%!

  7. E doar o opinie. Nu sunt detinatorul adevarului absolut. Pe mine ma enerveaza mai mult snobismul asta, dorinta de a epata. “EU N-AM FB CA TOTI FRAIERII”, faza asta ma enerveaza cel mai mult. Aroganta cu care cei care nu au ii trateaza pe ceilalti.

    Eu mi-am spus opinia. Eu am pareri, judec (drept sau nedrept) oamenii. Asa sunt eu. Sunt si eu judecat la randul meu de altii. Ca am spirit de turma, ca ma dau cu majoritatea etc. Asa e lumea facuta, n-avem ce face 🙂

  8. Ce observ insa: o singura fraza, un singur detaiu, este mai comentat decat articolul in intregime. Oare de ce? 🙂

    1. In general am fost de acord cu ideile tale din acest articol. Pana la fraza cu facebook-ul.

  9. Cred ca este deja o intrebare retorica… Nici din pacate, nici din fericire, atat vreme cat ii utilizam ca sa ne usuram viata, de ce nu (ex: robotii de bucatarie pe care i-ai citat). Cat despre socializare, este posibila atata vreme cat robotizarea elibereaza timp, problema este ca omu’ vede raul in toate.

  10. Totusi este o tema interesanta, indiferent cum a fost formulata…cred ca da apa la moara celor care adora sa isi imagineze viitorul, fie el cu roboti sau nu! Sunt de acord cu tine, automatizarea nu va insemna disparitia muncii fizice, nici n-ar fi sanatos pentru specie, ci doar transformarea ei.

  11. Pingback: Blog Power 43 VOT! | MWB
  12. Pingback: Blog Power 44 | MWB

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !