UPDATE: Am uitat partea importanta (nu, nu raspund comentariilor … inca nu s-a zis nimic nou sub soare sa necesite vreo precizare in plus): marea problema a lui Ciprian e ca are blog cu adresa COMUNICAREPR.RO. Daca avea stoianciprian.ro nu avea nimeni nimic cu el.
Contextul il stiti sigur: Un lector Universitar scrie pe blogul unui specialist in comunicare fara bac . Imediat, eu si cu Irina reactionam „heitareste” si atacam pe bietul meu. Reactiile nu intarzie sa apara, ulterior Irina revenind cu inca un articol. Acum vreau sa inchei acest subiect, asa ca voi face absolut toate precizarile pe care le consider necesare. Daca va mai fi ceva de adaugat o voi face prin update-uri sau comentarii.
Inainte de a raspunde exact fiecaruia in parte, sa va spun cum vad eu treaba asta. Delictul meu de opinie va fi cu siguranta taxat, dar asta-i viata. Imi asum pana la capat acest risc.
Asadar, povestea asta are fix 5 personaje. Nu 1, nu 2, nu 3, ci 5. Acestea sunt (in ce ordine vreti voi): Emil Calinescu, Irina Baragoi, Ciprian Stoian, Horea Badau si Chinezu. Oricine scrie despre aceasta povesteste supara cel putin 1 personaj. Sa le analizam pe rand:
1. Ciprian este vazut drept protejat al lu Chinezu. Atentie: nu inseamna neaparat ca este. Perceptia este uneori mai importanta decat adevarul efectiv. Personal 2 bloggeri mi-au spus ca am dreptate, ca ar scrie ei despre Ciprian, dar n-o fac pentru ca s-ar supara Chinezu. Asa au ei impresia, nu conteaza ce s-ar intampla efectiv. De asemenea, Ciprian este „protejat” si de Horea Badau. La fel, e doar o perceptie, habar n-am daca e asa sau nu. Perceptia asta este insa alimentata si de articolul de raspuns al „inculpatului”, in care le multumeste clar si precis celor 2 mentionati interior (si nu numai lor). Cum acestia nu au dezmintit inseamna ca Ciprian nu a mintit. Asupra raspunsului lui Ciprian voi reveni.
2. Urmatorul pe lista este Horea Badau. Un om pe care multi nu-l inghit. Insa pe care unii nu-si permit sa-l atace. Cine anume? Pai cativa studenti la jurnalism. Vreo 3 mi-au marturisit ca nu ar scrie despre scandal ca ar avea probleme. Nu au fost amenintanti, nu li s-a spus, dar le e lor teama. Atata tot. Altfel, daca n-ati citit articolul lui Rusanu va invit s-o faceti: titlul este contra mea dar inca din primul paragraf tinta este de fapt Badau. Stiu ca nu ma va confirma, insa sunt convins ca daca as fi sarit la gatul lui Badau as fi fost iertat de toate pacatele. Si as fi fost laudat (sau macar n-as fi fost atacat) de alde Florin Rusanu.
3. Despre Chinezu nu zic nimic. El este aici in scandal doar pomenit. Nu a vrut sa se implice, insa a avut o reactie interesanta: a considerat scandalul o disputa PERSONALA intre mine si Ciprian. Oare n-o fi vazut ca si Irina a scris? Faptul ca Irina a scris la jumatate de ora dupa mine o face atat de putin importanta in acest context? Doar intreb.
4. Da, ajungem la Irina. Ea este fata cuminte, nu este haterita (nu a fost caracterizata astfel pana acum), are un blog „curat”. Totusi, s-a trezit „deodata” sa „arunce cu noroi” in bietul Ciprian. Ce i-o fi venit. In mod uimitor insa ea nu este perceputa ca initiatoare a scandalului. Singurii care o recepteaza astfel sunt Rusanu si Ciprian. Restul ignora acest aspect. Motivele imi scapa. Ori o cunosc si-i sunt prieteni (oare prietenia te impiedica sa spui adevarul?) ori este considerata si ea „protejata lui Chinezu” (am auzit chestia asta de la cineva, spusa ce-i drept indirect). Dovada ar fi se pare multiplele campanii BI castigate de aceasta. Eu o cunosc personal, n-o acuz de nimic, insa repet ce am zis si la punctul 1: aici conteaza mai mult ce cred altii. X nu ataca pe Y nu pentru ca Y ar fi protejatul unui A-list, ci pentru ca asa are impresia. Nu conteaza care e adevarul, ci conteaza cum il percepe el. Trist. Altfel, si daca ar fi adevarat tot as avea o parere buna despre Irina.
5. Cine este ultimul pe lista? Pai io aka Emil Calinescu. Care, din N motive, sunt tinta cea mai usoara 🙂 De ce? Pai:
– nu am spate (desi unii cred asta, mai ales ca mai nou am reprezentat blogul lui Chinezu la teatru; la dracu’, si io il am pe Chinezu-n spate…);
– eu initiasem scandalul (doar primul va fi tinut minte);
– eu scriu articole prea lungi (un mare pacat de altfel);
– ascult manele, iau apararea OTV-ului, am blog minunat.eu …
Si exemplele pot continua.
N-o fi fost si cineva de acord cu mine? Ba au fost. Unii mi-au si lasat mesaj pe blog (le multumesc), altii m-au felicitat in privat. Cu riscul de a fi iarasi acuzat ca scriu articole kilometrice, o sa le raspund succint catorva:
1. NU comentez vorbele unor anonimi. Cum isi permite un anonim sa ma intrebe cine sunt si cu ce ma ocup? Io nu stiu nici macar numele lui iar el ma intreaba cu ce ma ocup? Intra in casa mea CU FATA ACOPERITA si are tupeul sa ma intrebe cine sunt si ce fac? Ah, am uitat: face asta pe toate blogurile. Dovada ca eu sunt o obsesie pentru acea persoana. Ceea ce ma bucura.
2. Pentru cei care n-au inteles, bacul nu este problema in sine ci este O DOVADA. Sa reiau, pe scurt de tot, argumentatia:
– Daca NU DAI BACUL din N motive nu e bai. Daca-l dai de 2 ori si-l pici e o problema.
– Daca ai luat bacul cu 10 nu esti automat geniu, dar daca l-ai picat cu 1.20 e sigur ca nu te duce capul.
– Daca refuzi, precum marile genii ca Jobs ori Gates, sa urmezi o facultate, s-ar putea sa fii geniu. Dar daca iti doresti sa faci o facultate si nu poti din cauza bacului atunci ai o problema.
– Poti fi un bun croitor fara bac, fara carte adica. Si un bun tamplar. Eventual si un tractorist. Dar nu cred ca poti fi un bun specialist in social-media.
– Nu stiu ce scoala de social-media ti-ar trebui pentru a fi un bun blogger, dar eu cred ca orice scoala ar fi aia nu poate INLOCUI una clasica ci doar completa. Poti construi o casa fara fundatie? Daca nu, cum vreti sa stie social-media un om care abia ia 5 la bac la romana (pe Luceafarul) iar la matematica ia 1.20 (insa le are cu graficele pe social media…).
– El a MINTIT in legatura cu bacul. A spus ca ia o pauza anul asta de facultate pentru ca ASA ARE CHEF. A spus-o de mai multe ori in gura mare. Si ostentativ, sa se dea mare. El vrea pauza. Normal ca atunci cand afli motivul real te enervezi.
– Atitudinea sa generala enerveaza. Ti se baga pe sub piele, se da prieten cu tine si apoi iti infige cutitul in spate. Si tot el se plange cand ai curajul sa spui adevarul pe blog. Cu subiect si predicat.
Deci nu, nu bacul il face pe om. Dar se poate dovedi o dovada a mediocritatii lui. E un semn: il ai, s-ar putea sa ai ceva-n cap (nu e sigur), l-ai picat, e SIGUR ca nu prea ai.
3. Primesc laude de la cativa ne-bloggeri. Nu vor sa iasa-n fata, nu vor sa fie cunoscuti. Insa unul din ei a spus ca este ATAT DE MANDRU de mine… Si nu e singurul
4. Un mail interesant primesc de la un anonim. Nu il redau aici (nu-s omul care sa fac asta), asa ca voi scrie cu cuvintele mele (ca poate unii isi vor da seama dupa stil cine este). Asadar, cica eu as fi regizat aceasta cearta cu Irina si Ciprian pentru trafic (pentru ca altfel am fi prieteni buni). Si, atentie: la fel ati facut si cu Luiza si Anca Duma. Atunci Luiza a cules caimacul, acum n-ai mai vrut sa ratezi prim-planul. Culmea, desi NU E ADEVARAT, pot sa inteleg pe cei care cred asta. Sunt atatea scandaluri blogosferice ce par cusute cu ata alba incat chiar nu-ti mai dai seama ce e pe bune si ce nu.
5. Cateva cuvinte despre raspunsul lui Ciprian: e PR-istic. Nu fac afirmatii fara acoperire, nu-mi permit. Constat doar ca nu e chiar stilul acelui blog. Asa ca unii hateri ar putea considera ca :
– i l-a scris cineva;
– a stat 2 zile sa-l cloceasca si uitandu-se pe net in stanga si in dreapta i-a iesit;
– alta varianta fantezista (l-a visat noaptea cadou de la Dumnezeu, l-a gasit sub bradul de Craciun pe care poate inca-l mai are in casa, i l-a aruncat o pasare in zbor)…
Nu am dovezi sa fac niciuna din astfel de afirmatii. Atat timp cat a aparut pe blogul sau, este al lui. Atat si nimic mai mult.
6. Sper totusi ca a invatat si el ceva din lectia asta. Sa fie mai umil, sa nu mai minta, sa nu se mai dea ceea ce nu este. Sau poate nu, ramane de vazut 🙂
Eu nu mai am nimic de spus. Multumesc doar inca o data tuturor celor care au fost de acord cu mine. Si mai ales celor care au ales sa spuna asta public. SI da, ma bucur si de numarul de dusmani castigati in urma acestui scandal (castigati in mod cinstit, prin munca!).
Nu mai scriu nimic pe marginea acestui scandal. Cine a vrut sa inteleaga a inteles, cine nu a vrut sa inteleaga nu va inteleg oricum, oricate explicatii as da.
Salutari SCANDALOASE tuturor 🙂
ps: Am scris si TIPURI DE HEITAREALA. E tot despre acest scandal si tot ca si concluzii. Puteti insa citi cele 2 articole in mod independent.
Fără nicio supărare, dar toată chestia asta începe să semene cu o emisiune a lui Dan Diaconescu.
Pana mea, Chinezu și nea Badau parcă-s niște interlopi ai blogurilor, care bagă spaima în oameni și care îți taie câte un cuvânt cheie din postare(în loc de deget) de fiecare dată când zici ceva ce nu le convine.
X e protejatul lui Y, care de fapt e susținut de Z și care se trage de șireturi cu W. Mafia italiană ar fi geloasă pe o așa intrigă!
Sincer? Pe mine mă doare la pateu că Ciprian nu are bacul, că tu vorbești mult, că mai știu eu care amenință cu nu știu ce și nu poate domne lumea să își spună punctul de vedere.
Seara bună! 🙂
Prietene, tu n-ai înţeles o chestie: nu mă interesează Ciprian, Irina, Emil, Horea sau Chinezu, ca oameni. Eu v-am faultat pentru caracterele voastre duplicitare, plus, pe tine, pentru blogu’ ăla retardat de minunat. Chiar am spus că Irina mi-ar fi părut simpatică în alte circumstanţe, da’ când zice ‘la început i-am citit articolele’, pentru ca apoi să ne explice că-i semianalfabet, mi se pare jenant.
Ti-am citit (cu greu) articolul si am un singur lucru de spus: aici ar trebui să-și dea cu părerea un psihiatru. Și asta nu e o glumă.
Pfff… nu stiam ca mai nou daca spui adevarul (care din nefericire supara pe multi, inclusiv pe tine) trebuie sa mergi la psihiatru, Blogosfera sare in sus de fund cand aude de un blogger care a indraznit sa copieze un articol sau sa intre intr-un scandal cu cineva, dar cand e vorba de ,,protejati”, toata lumea inchide ochii. Am vazut tot felul de reactii de la bloggeri pe subiectul asta, iar cel mai tare ma scarbeste ipocrizia. Nu inteleg cum puteti sa luati apararea unuia acuzat ca a furat articole, care spune ca nu da la facultate ca vrea o pauza, cand de fapt el nu a luat bacul si mai ales care se poarta cum se poarta. Sunt sigura ca daca in locul lui Emil era altcineva, Stoian era acuzat de toata blogosfera, asa ca altii ar trebui sa mearga la un control, daca e sa vorbim de lucruri care nu isi au rostul. Ne place sa spunem ca vrem o lume fara ipocrizie, cand de fapt o incurajam.
Cu sociologul la psihiatru . Am inteles. Mersi de sfat.
nu vrei sa-mi raspunzi pentru ca ti-e rusine.nu ai o ocupatie,nici asistat social nu esti macar pentru ca nu ai cotizat in viata ta la stat.ai aproape 40 de ani si locuiesti cu parintii.nu ai un job desi ai studii superioare.esti o rusine pentru rasa masculina,nu neaparat pentru societate.prietene nu mai pierde timpul aiurea, fa ceva cu viata ta ca anii trec.in cativa ani nimeni nu-si va aminti cine a fost emil calinescu insa tu..tu vei muri de foame fara sprijinul parintilor care inca te sustin.cat sa mai traga si ei saracii pentru fiu lor ….?
@Horea Badau: am fost un nebun cand ti-am luat apararea si cand am vorbit frumos despre tine. Intr-adevar, pentru acest lucru merit sa fiu internat la un psihiatru.
@Vixen: cand o sa-ti dezvalui adevarata identitate, nume, prenume, blog/uri, cu ce te ocupi, atunci voi raspunde si eu. Te crezi mare smecher, atotstiutor si deja ai dat o informatie gresita in ultimul comentariu. Te las pe tine sa descoperi care este. Sau esti prea prost sa te prinzi?
nu am un blog.trebuie sa am un blog ca sa citesc bloguri?numele meu,o parte din el,il gasesti in adresa mea de email.acum explica cititorilor tai cum e sa nu ai o ocupatie cu toate ca ai o facultate terminata.
Mi-a rămas în minte chestia asta: „Personal 2 bloggeri mi-au spus ca am dreptate, ca ar scrie ei despre Ciprian, dar n-o fac pentru ca s-ar supara Chinezu. ”
Serios, la nivelul ăsta s-a ajuns? Să-ţi fie frică de un blogger ca să scrii ceva pe blog-u’ tău? Muică, mă bucur că sunt un anonim…