Presa romaneasca este SINGURA presa care face stire din postarile de pe Facebook ale celebritatilor, fie ei politicieni, artisti, analisti si ce-or mai fi ei. Nicaieri nu se petrece acest lucru, chestie care ar trebui sa ne ingrijoreze.
Eu tin minte cum mai demult, prin 2014-2015, la o conferinta sustinuta la facultatea de jurnalism, celebrul CTP spunea ca el nu crede in ceea ce vede pe Facebook ori pe Twitter. Ca cineva ar fi putut fura (hackui) contul unei celebritati, deci postarea nu e sigur ca e de la acel om.
Fara sa fiu la fel de paranoic precum CTP, eu cred ca un jurnalist bun ar PLECA de la acea postare, insa stirea ar scri-o doar dupa ce ar suna acea celebritate.
Sa va dau un exemplu: Basescu posteaza ceva despre razboiul din Ucraina. Basescu acum este fost presedinte, calitate pe care si-o va pastra tot timpul. Deci indiferent daca-l apreciem sau nu, parerea lui conteaza.
Si, fie vorba-ntre noi, parerea lui este oricand mai argumentata decat a actualului presedinte ori a fostului presedinte Iohannis. Ma rog, parerile lui Iohannis nu exista, caci el prefera sa se evidentieze prin tacere.
Revenind. Un ziarist competent, dornic sa obtina o informatie, l-ar suna pe Basescu (daca nu ai numarul lui Basescu nu esti ziarist) si l-ar ruga sa detalieze. L-ar intreba si de comentariile de la postare, eventual de ce a raspuns agresiv unor comentatori (daca e cazul) ori de ce a dat like altora (sunteti de acord cu fraza aceasta … „…”?).
Dintr-o banala postare de Facebook ar putea iesi un articol bun, un articol pe care ar avea sens sa-l citesti. Altfel, daca tot articolul este despre postarea X, unul ca mine pur si simplu face click pe postare (multi, dar nu toti, pun efectiv postarea in articol, putand face click pe ea sa mergi la sursa primara) si ignora ziarul/site-ul unde a aparut stirea initiala.
Practic, site-ul respectiv de stiri devine un banal profil de Facebook care a dat share. M-a informat ca politicianul X ori artistul Y au postat ceva pe Facebook. Eu merg direct la profilul acelei persoane (in cazul in care NU m-a blocat) si vad acolo ce a postat.
Tu, ca jurnalist, ce merit ai? Ca ai vazut postarea aia inaintea mea? Uneori nici macar asta nu e valabil, caci vad la ora 14 stire cu o postare care a fost pusa la ora 9 dimineata.
Deci care este meritul jurnalistului? Cu ce imi este el superior? Daca jurnalistul a facut o munca, a sunat politicianul, eventual a mai sunat pe cineva (politicianul X se ia de politicianul Y, deci e normal sa-l suni si pe X, dar sa il suni si pe Y), eventual a si contextualizat totul, atunci da, are sens sa citesc articolul.
Eu nu vreau ca Facebook-ul (ori Twitterul) sa fie ignorat/e de presa mainstream. Ar fi absurd sa ignori ce posteaza o vedeta pe Facebook. Ori un politician. Insa munca ta de jurnalist nu ar trebui sa se opreasca la simpla preluare a stirii. Stiu, seful te sileste sa scrii cat mai multe stiri. Tu te grabesti sa dai primul. Speri ca vei avea vizualizari mai multe. Speri sa te afirmi.
Si uite de ce nu-mi va parea rau ca AI-ul va inlocui munca multor ziaristi. Da, asta e munca de robot, munca pe care acum o face un om. Nu-mi pare rau de oamenii care se comporta precum niste roboti. Nu spun ca nu merita sa traiasca, sa nu ma intelegeti gresit. Spun doar ca meseria de jurnalist va fi in continuare practicata, insa cei care vor fi jurnalisti vor trebui sa se dovedeasca MULT mai buni decat un robot. Ceea ce un jurnalist care pur si simplu preia postarile de pe Facebook nu dovedeste.
Daca de maine presa mainstream ar fi bazata DOAR pe postarile de pe Facebook ale diverselor personalitati cunoscute din tara, eu nu as mai frecventa-o deloc. M-as informa strict de pe Facebook si i-as lasa pe pseudojurnalisti cu ochii in soare.
Acum mi-e greu sa spun cine este de vina: jurnalistii ca-s lenesi, sefii ca cer prea mult (sa scrii un anumit numar de stiri in cele 8 ore de lucru), vedetele (si politicienii) ca nu prea (mai) raspund la telefon sau cititorii ca citesc, ca accepta, astfel de stiri? Ori toti la un loc?
Voi ce parere aveti despre postarile de pe Facebook care au devenit stiri? Sunteti de acord cu ele? Le incurajati? Le apreciati?
ps: Postarile de pe Facebook pot fi inserate in mod inteligent intr-o stire. De pilda, sa prezinti mai multe opinii. Suni pe X, suni pe Y, suni pe Z, dar mai pui si pozitia prezentata de A, B si C pe Facebook. Atunci are sens sa citesc articolul, caci in el se face o sinteza a luarilor de pozitie pe un anumit subiect.
ps2: Postarile de pe Facebook pot fi stiri distincte doar daca autorul postarii nu a vrut sa raspunda la telefon. E drept, trebuie precizat acest lucru in articol: X nu a raspuns la telefon pentru a-si detalia cele spuse pe Facebook.
ps3: Postarile de pe Facebook pot fi comparate, la modul extrem, cu ceva ce zici la o bere. Daca eu aflu #laobere parerea lui X despre un anumit subiect, nu vi se pare logic sa-l sun pe X sa-l intreb daca-si sustine parerea, daca e fix asa sau a exagerat pe Facebook? Nu insinuez ca X ar fi beat, ci spun doar ca este un loc neoficial, e o chestie mai colocviala. Cand il sun eu, ca ziarist, ceea ce spune devine oficial. Sper c-ati inteles diferenta.