Pedofilie, pedofili si toleranta. Mihnea Columbeanu.
Acest articol porneste de la aceasta stire. Pe scurt: un cetatean (nu conteaza cine e si cu ce se ocupa) este arestat si ulterior cercetat sub control judiciar pentru pornografie infantila in forma continuata. Pentru cine nu stie, pornografie infantila inseamna DETINEREA unor imagini ori filme cu copii. Atentie, detinerea e diferita de intretinerea relatiilor sexuale cu copiii. Cea din urma infractiune se cheama pedofilie.
Am facut acest precizari pentru ca in spatele lor se ascund aparatorii acestui cetatean. Si aici trebuie sa explic nitel.
Exista niste oameni care considera ca pedofilia ar trebui pedepsita, in pornografia NU. Unii merg mai departe, sustinand ca acesti oameni ar trebui APRECIATI: ei au o pasiune pe care REUSESC sa o reprime. O astfel de idee a fost intalnita in filmul lui Von Trier, Nymphomaniac. Atunci am auzit pentru prima oara ideea aceasta.
Problema, in continuare, este data de ocupatia cetateanului in cauza. El este Mihnea Columbeanu, regizor, actor, critic si de film si APARATOR AL DREPTURILOR ANIMALELOR. Ultima calitate este, de fapt, si cea problematica: el este aparat de tovarasii sai de cauza, care considera ca i se face o nedreptate, ca de fapt niste criminali vor sa elimine pe cei care apara bietele patrupede. Este,bineinteles, o facatura, iar bietul domn Mihnea Columbeanu este doar o victima.
Ce parere am EU despre toata chestia asta? Pai, simplu si concis: urasc pedofilii. I-as omori. Pedeapsa cu moartea este utila, iar acesta este unul dintre cazurile in care as aplica-o. Ce este o persoana acuzata de PORNOGRAFIE INFANTILA? O persoana la fel de vinovata ca un pedofil. El IMPARTE (share-uieste, in limbaj blogosferic) mizeriile alea TUTUROR, adica, posibil, si unor tineri. Avem siguranta ca acestia nu vor deveni pedofili (daca nu-s deja)? Cu siguranta nu. De ce nu tolerez astfel de invidizi? Pentru ca, din punctul meu de vedere, ar fi un pas inapoi al umanitatii. Urmatorul pas ar fi, bineinteles, tolerarea pedofiliei. Ulterior, exact ca-n bancul ala cu homsexualitatea, cine stie ce dictatura din lumea asta ar declara-o OBLIGATORIE. Sa simta copiii ce inseamna adevarata IUBIRE!
Filmul lui Von Trier, chiar daca cinematografic a fost reusit, ar trebui criticat INTAI si INTAI pentru prostia aia. Unii au trecut prea usor peste acea idee, unii considerand ca daca bat moneda pe ea fac mai mult rau. Eu nu pot intelege un „pornograf infantil” (cum l-as putea numi altfel); nu-l tolerez, iar de apreciat nici atat. Daca asta este legislatia acum, l-as inchide. Si nu oricum, ci pe viata, pentru ca, din punctul meu de vedere, un astfel de om nu poate fi TRATAT. Poti omori din greseala pe cineva, poti fura (pentru ca, in secunda aceea, nu aveai ce manca), dar daca ITI PLAC copiii acum, iti vor placea si peste 10 ani ori 15. E simplu. E ceva ce nimeni si nimic nu va putea schimba.
A-l apara pe Mihnea Columbeanu doar pentru ca apara animalele ca si tine mi se pare o stupizenie. Dimpotriva, ar trebui sa te dezici de el, iti afecteaza imaginea iremediabil. Justitia este justitie pentru toata lumea. In plus, omul CHIAR SI-A RECUNOSCUT FAPTA. Iar pentru avocatii sai de ocazie (nu cei oficiali, ci cei din oficiu, de pe facebook), am sa le transmit doar atat:
Potrivit DIICOT, Mihnea Columbeanu, în vârstă de 54 de ani, a accesat materiale pornografice cu minori, folosind ID-ul „Mike”, apoi le-a pus la dispoziţia utilizatorilor unei reţele informatice, în locuinţa acestuia fiind găsite 12 hard-disk-uri, patru memory-stick-uri şi 1.331 de DVD-uri şi CD-uri cu astfel de materiale.
Bai, omul nu doar ca are placeri naspa, dar e si nebun. Serios. Imi asum acest lucru! Hai sa presupunem ca ar avea placeri sexuale normale. Cum vi se pare un om care detine 12 hard-uri, patru stick-uri si 1.331 de dvd-uri cu filme porno? Sa ma ajute un matematician: cate vieti i-ar trebui acestui om sa vada toate aceste filmulete (presupunerea mea este ca toate stick-urile si dvd-urile erau pline; hard-urile nu stiu cat de mari erau, dar tind sa cred ca sub 250 de gb nu prea aveau cum sa fie; si daca am presupune ca, in medie, fiecare avea 250 gb, tot ne rezulta vreo 3 tera in total). Serios, omul e NEBUN!
Trebuie sa fac si precizarea ca l-am cunoscut personal pe Mihnea Columbeanu. L-am intalnit la mai multe vizionari, la sfarsitul uneia dintre ele stand exact langa mine la masa (À perdre la raison – Copiii nostri s-a numit). Un om foarte cult, foarte inteligent, facea analize foarte pertinente. A scris ceva timp pentru cinemagia, ulterior scriind cateva articole si pe blogul amicului meu Andrei (ultimul articol scris de el fiind despre filmul Jobs). Paradoxal, desi nu sunt de acord cu „placerile” sale si as dori sa intre la inchisoare (el si cei ca el acolo trebuie sa stea), nu mi-ar fi deloc rusine daca el ar fi scris la mine pe blog (ori mi-ar fi dat un interviu). In calitate de critic e un om foarte respectabil, iar opiniile sale despre filme sunt chiar interesante.
Recunosc, am ramas socat cand am citit stirea. Nu-mi venea sa cred ca un om atat de cult poate avea apucaturi atat de oribile. Pedofilie? Da, e un subiect interesant de discutat, cand il invoca Von Trier e, poate, si mai interesant, insa cand subiectul este apropiat tie (cand cunosti, efectiv, pedofili), lucrurile devin mai grave. Toleranta mea fata de aceste chestii este 0. Chiar daca il respect pe criticul de film Mihnea Columbeanu, tot imi doresc ca „pornograful infantil” Mihnea Columbeanu sa isi petreaca tot restul vietii dupa gratii. Este dorinta mea de OM. Ma poate amenda CNCD-ul pentru aceasta dorinta a mea? Salutari INTOLERANTE tuturor!
ps: NU ma puneti sa pun poze in acest articol. Motivele sunt multe: 1. Nu am dreptul asupra niciuneia; 2. Nu vreau sa pun poze cu pedofili ori avand vreo vaga legatura cu aceasta chestie oribila numita pedofilie; 3. Nu vreau sa ii fac reclama lui Mihnea Columbeanu. Chiar daca un articol fara poze pare mai boring, imi asum acest risc. Oricum habar n-am cati il vor citi, eu doar am simtit nevoia sa il scriu. De scarba fata de acest subiect nici nu-l voi promova prea mult pe grupurile de facebook.
Din punctul meu de vedere, daca e sa fie acuzat de ceva, acea acuzatie ar trebui sa fie de piraterie. La ce se uita, e oarecum problema lui. Atata timp cat omul doar se uita si nu face nimic, nu vad de ce te-ar afecta. „Pornografia infantila” din punctul meu de vedere ar fi atunci cand „acuzatul” a filmat sex cu minori. Faptul ca a downloadat astfel de clipuri de pe net nu mi se pare a fi o problema. E ca si cum l-ai acuza pe unul care are filme politiste de crima. Sau pe unul care are clipul acela cu 2 guys 1 horse, de zoofilie.
Sa te apuci sa judeci un om pentru placerile pe care le are in propria casa, fara a afecta pe altcineva mi se pare la fel de stupid ca ideea de a-l aresta pe unul pentru exibitionism, pentru ca sta dezbracat in cada.
Pornografia infantila, ca si pedofilia, este cat se poate de ilegala. Relatiile sexuale cu minori nu ar trebui sa aiba loc. Ele nu ar trebui sa fie filmate. Filmuletele nu ar trebui vizionate si nici macar stocate pentru ca actiunea intreprinsa in ele este…ilegala!
<>
Da, pornografia se refera strict la reprezentariea grafica a unei actiuni pornografice. Nu, acuzatul poate nu a intretinut niciodata relatii sexuale cu copii si poate nici nu intentiona sa o faca. Insa, gandeste-te ca acesta viziona materiale intr-un mod obsesiv.
Problema lui daca se uita la un filmulet in care un copil de vreo 5 ani intretine relatii sexuale cu un adult de 35-40 sau mai mult?
Oricat pornache ai putea sa vizionezi, tovarasu’ actor avea o colectie cu adevarat impresionanta. Cam atata pornache o sa ajung eu sa vad intr-o viata.(„12 hard-disk-uri, 4 memory-stick-uri şi 1.331 de DVD-uri şi CD-uri”)
Si un alt punct de vedere: Aici nu vorbim de un filmulet cu actori care se prefac gen „barely legal” sau „teen” sau cum o ard astia in filmele porno, ci de un caz real de pedofilie care a fost filmat si mai este si promovat pe internet. Este o actiune intreprinsa de o persoana in vederea share-uirii cu alte persoane ce impart aceeasi devianta. Nu este vorba de filmulete in care fumeaza cineva iarba sau se ia la bataie cu cineva. Este vorba de ceva ce va marca un copil pe viata indiferent ca a fost sau nu de acord cu acea relatie sau cu filmarea. Oricum majoritatea sunt obligati sa intretina astfel de relatii.
1. E ilegal sa descarci, cumperi, transferi orice material pornografic cu minori!prin urmare, e ilegal ce a facut individul Columbeanu!! Exemplele date de tine nu sunt pertinente sau logice, din moment ce aici vorbim de lucruri interzise de lege!! Detinerea, transmiterea de materiale pornografice infantile se sanctioneaza cu incchisoare 3-12 ani si interzicerea unor drepturi! Ps -pentru cei care nu stiu, cand a fost ridicat de DIICOT, era la el in casa o cetaeanca din UK, care a asistat la tot procesul! Columbeanu i-a marturisiti ca sunt adevarate acuzatiile politistilor si ca, mai mult, el face asta din frageda tinerete (acum are 54 ani, deci faceti voi socoteala)!! Tot asta a mai adaugat ca nenea regizoru’ Columbeanu filmase unele scene cu minori abuzati, el zicand ca le produsese mare placere copiilor!! Minti bolnave si scarboase! Deci, despre cine vorbim noi aici?!
Verificati legea 301, art 237 si 238! Crystal clear pentru toti!
@Andrei: ti-a raspuns Razvan foarte bine. EU mai am de adaugat 3 lucruri:
1. Este promovata pedofilia in mediul online. Nu e PIRATERIE, pentru ca alea nu sunt legale. E pedofilie, cineva A FILMAT ILEGAL, A INTRETINUT ALTCINEVA ILEGAL RELATII SEXUALE, IAR ACUM ALTCINEVA, LA FEL DE ILEGAL, DA MAI DEPARTE ACELE FILME. Toti trebuie arestati.
2. Daca nu-ti dai seama de ce e grava fapta, iti explic altfel: cum ti se pare ca un copil sa ajunga in posesia acelor filmulete? Lui i se va parea firesc sa intretina relatii sexuale cu un adult. Sa nu zic ca poti da idei si altora.
3. Daca ai avea un copil si acesta ar fi fost abuzat, iar apoi ai afla ca scena aia oribila a fost filmata, cum ai reactiona?
Intreb doar.
Raspunsul lui Razvan este cat se poate de corect si sunt de acord cu el.
Nene, esti prost. Nici un tinar care se uita la pornografie infantila nu devine brusc pedofil (mai citeste si tu o carte). Ala care cauta poprnografie deja stie ce cauta si e atras de asta, deci in el ideea exista, pornografia e doar combustibilul care ii alimenteaza obsesia, dar si fara pornografia luata de la nenea Columbeanu’ ala e pedofil daca e sa fie.
Trecand peste jigniri, voi incerca sa-ti raspund. Asadar, pun intrebarea: de ce este interzisa DETINEREA si TRANSMITEREA unor astfel de filme? In cazul altor infractiuni nu este pedeapsa pt DETINERE (De exemplu, este interzis sa omori oameni, dar filmele cu crime sunt peste tot). Este un motiv.
Iar eu ma refeream STRICT la copiii care vad astfel de filmulete. Pedofilie este si atunci cand actul sexual are loc CU ACORDUL acelui copil. EL poate vedea un astfel de film, iar atunci cand i se ofera lui sa i se para firesc. Nu vorbesc despre pedofilii in sine, desi si aia sunt vizati: obsesia lor, asa cum s-a spus mai sus, este INTRETINUTA de astfel de filme.
Daca sunt prost sau destept este alta discutie.Tin doar sa precizez ca inteligenta de tine nu a aflat ca NICIUN se scrie, de peste 5 ani, legat, conform ultimelor reglementari ale Academiei. Vad ca nu esti interesata nici de legile statului, nici de legile gramaticii.
Nu exista asa ceva „cu acordul unui copil” pt ca un copil nu are capacitatea de a-si da acordul in legatura cu acest fel de activitati, (atat activitate, cat si mimare de activitate, cat si intrat in contracte de filme de acest gen, care nu sunt filme artistice, si nu indeplinesc toate criteriile unor filme artistice), nu numai juridic dar chiar si faptic structural si functional cerebral, cel putin pana la 15 ani, desi probabil in realitate nici pana chiar si catre 17 ani.
Prea putini locuitori ai Romaniei sunt cei cu o judecata mai diversificata, prea putini sunt cei, ce analizeaza un fapt (oricare ar fi acesta) luand in consideratie nu doar una, ci mai multe perspective ale afectiunii-tabu numita pedofilie, prea putini sunt cei cu o putere empatica mai dezvoltata …
In multe tari europene se aplica o terapie psihologica de lunga durata, fiind vorba defapt de spre structura psihica lezata; in timp ce inchisoarea este locul cel mai nepotrivit cu putinta, acolo neavand loc decat chinuirea omului, terapia facuta ca lumea va duce la insanatosire. In afara de asta:
Cum este posibil, ca in Romania inca sa NU existe nici un fel de organizatii (de stat sau private) de ajutor (anonim sau nu) si de preventie pentru afectiuni de acest gen ? Daca ar fi existat, omul ar fi avut posibilitatea de tratament, fara sa ajunga intr-o asemenea situatie… In schimb statul, care nu face nimic pentru insonatosirea acestor oameni (care sunt victimele propriei afectiuni!), are tupeul de a condamna in halul asta un om bolnav…
Pentru un salt al reprezentantilor justitiei cat si al restului populatiei Romaniei din Evul Mediu, in care inca se afla, pana in actualitate, in secolul XXI EUROPEAN (nu arab, american sau asiatic…), iata aici un LINK, una din multele surse de informatii actuale:
FAQ – Therapeutische Hilfe für Pädophile – Kein Täter werden
(Textele pot fi citite SI in limba engleza)
Buna dimineata, Romania! Scularea, ca s-a facut deja foarte tarziu… !