Ce este acela un hater ? Din punctul de vedere al unora un hater este acel om plin de ura care calca pe cadavre, nefiind interesat de nimeni si de nimeni. Hater vine bineinteles de la ura, un om care uraste.
In blogosfera un hater este acel om care are articole negative la adresa altor bloggeri si altor blogguri. Cineva-mi spunea ca un hater adevarat este cel care scrie exclusiv despre asa ceva.
Din punctul meu de vedere un hater face urmatoarele lucruri:
1. Vaneaza greselile gramaticale din blogosfera. E un fel de cronica carcotasilor online. Ala a mancat o litera, ala n-a pus o virgula, celalalt a pus una-n plus. Ceva de genu’.
2. Foloseste atacuri la persoana: bloggerul X nu scrie nimic si are trafic; bloggerul Y e mediocru si e citit etc.
3. Spune lucrurilor pe nume: X e analfabet, Y e dobitoc, Z scrie doar pentru trafic.
4. Cand scrie despre filme, un hater nu se rusineaza sa spuna ca filmul ala e incredibil de prost. Nu ii e rusine sa critice chiar si filme de Oscar. Uneori jigneste chiar si fanii unui film, lucru de care nu ii e deloc rusine.
5. Un hater are un limbaj colorat, pudismul nefiind printre defectele sale. Pozele obscene fac parte de asemenea din recuzita sa.
Acum se pun 3 intrebari:
1. Cat de rau este un hater?
2. Cat de nefrecventabil si neprietenos e un hater?
3. Cat de util/inutil este un hater?
La prima intrebare este greu de raspuns. Sunt unii oameni care doar se dau hateri. Care-s hateri doar virtual, in viata reala fiind chiar oameni de treaba. Vorbesti normal cu acel hater, te saluti, iar seara te face praf si pulbere pe blog.
La a II-a intrebare este iarasi greu de raspuns. Depinde de hater. Unii hateri nu-si dezvaluie identitatea. Unii prefera sa fie cunoscuti doar prin intermediul blogului lor. Altii insa isi dezvaluie identitatea, stii exact cine sunt, ce fac, cu ce se ocupa. Si nu par oameni atat de rai. Deloc antisociali.
A III-a intrebare este insa cheia. Haterul este un omblogger util. Si asta din mai multe motive:
1. Trebuie sa existe cineva care are curajul sa spuna adevarul. Cum am zis mai sus, trebuie sa existe o Cronica a Carcotasilor si-n online.
2. Uneori, cand ai boala pe cineva sau cand pur si simplu ai observat ca a facut o eroare (sa zicem gramaticala) poti spune asta unui hater. Va sti el cum sa profite de ea.
3. Se spune ca esti blogger mare doar daca ai hateri care sunt cu ochii pe tine. Te motiveaza, te fac sa te simti important.
4. Iti fac reclama. Ah, da: un hater de obicei te injura dandu-ti link. Hater cu deontologie, nu altceva.
Exista, asa cum ziceam, asa numitul hater de profesie. Acel blogger care asta face toata ziua: vaneaza greselile altora. Sta si bantuie internetul si scrie exclusive negativ.
Totusi, hater a ajuns un termen peiorativ in blogosfera. Din acest motiv s-a ajuns la situatia in care tu ca blogger nu mai ai voie sa semnalezi faptul ca cel de langa tine e un analfabet. Faptul ca bloggerul Y e dobitoc, e analfabet ori sa semnalezi, fie si pe twitter, o eroare gramaticala minora. Ori, Doamne-Fereste, sa vorbesti negativ despre alde Eurovision.
Dupa parerea mea haterul este pana la un punct un om sincer. Este un om care spune lucrurilor pe nume. Care isi informeaza cititorii, care-si spune parerea. Care se enerveaza si nu ii e rusine cu asta. Este adevarat: nu e bine sa intreci o anumita limita. Nu esti blogger daca asta faci toata ziua: vanezi greseli. Nu da bine sa ataci toata blogosfera, de la un cap la altul. Dar nu vad nimic rau in a semnala o chestie negativa la timpul ei. In ochii mei cresti: esti un blogger sincer.
Acum va intreb pe voi: in ce masura intru in categoria asta? Cat de hater sunt?
Salutari HEITARESTI tuturor!
ps: In maratonul meu blogosferic de 1 aprilie mai e loc de 11 articole. Pot fi heitaresti sau nu. Va astept cu drag. Detalii AICI!
Să fii blogger și să scrii doar de bine e mai inutil decât să încerci să sufli într-un bec ca să îl stingi. Când aud toate prostioarele alea cu ”trebuie să scriem constructiv” și mai știu eu ce aberații de parvenit intelectual, mă ia groaza. Blogul ar trebui să fie modalitatea prin care mă pot exprima liber, exact așa cum simt nevoia, fără diplomație disimulată sau fantezii de jurnalist. A fi hater în opinia mea este atitudinea cea mai corectă. Am dreptul să simpatizez pe cineva sau să îmi displacă cineva. Și la fel, am dreptul de a spune părerea exact așa cum simt. A mă cenzura de dragul normelor închipuite ale blogosferei înseamnă a accepta să intru într-un joc prostesc de-a intelectualismul disimulat. Am păreri, am opinii, îmi rezerv de a fi pe blog așa cum sunt și în viața reală.
Și ca să îți răspund, ești un hater autentic. Așa cum orice blogger ar trebui să fie. Ai opinii pozitive, le faci publice, ai opinii negative le faci publice. Și ți le asumi pe toate. Exact așa cum ar trebui să acționeze orice blogger care se respectă.
Avand in vedere ca eu sunt un „blogger de duminica „, mai mult ii citesc pe altii decat scriu, nu intru in competitii de tarfic, ranking, sau mai stiu eu ce aveti voi in blogosfera, as putea sa zic ca voi fi obiectiva in ceea ce am de spus. In viziunea mea, hater este strict o persoana care isi exprima fara menajamente ura fata de alte persoane, sau fata de comportamentul si opiniile altor persoane, adica e intolerant si mojic. Am cateva obiectii la definitia ta de la inceput, in sensul ca as exclude punctul 1 si 5. Carcotasii nu sunt hateri, ci doar obsedati de gramatica si dornici de a face haz pe seama greselilor de ortografie. E dreptul lor si sunt benefici. Carcotasii nu urasc persoanele, ei urasc abaterile de la gramatica si impostura, punct. Si mie imi place sa fiu carcotasa uneori , dar numai fata de persoane care se dau rotunde , obtinand o satisfactie minora ca le-am dat peste nas putin. Cei de la punctul 5 nu sunt hateri, ei sunt persoane carora le place sa socheze prin limbajul vulgar, li se pare ca sunt mai grozavi si ca atrag atentia mai mult daca pun poze deocheate si vorbesc ca la mahala. De cele mai multe ori acestia au succes pentru ca sexul si vulgaritatea vind cel mai bine. Uita-te putin la ce audienta uriasa au late night show-urile gen Capatos si altele de pe Can Can TV sau Kanal D, sau decedatul OTV.
Tu zici ” hater-ul este un om sincer ” . Pai cum e sincer, daca in fata ta e amabil, simpatic si de gasca, iar acasa se duce si te face de doi lei pe blog ? E un ipocrit si nu ai de unde sa stii cand a fost sincer. Cu tine de fata, sau pe blog ? Nu, deci asta nu e hater, e un om fara coloana vertebrala , un las inconsecvent sau un imatur.
In legatura cu afirmatia : „dupa parerea mea haterul este pana la un punct un om sincer. Este un om care spune lucrurilor pe nume. Care isi informeaza cititorii, care-si spune parerea”, aceasta seamana mai degraba cu definitia unui critic amator. El nu are pretentia ca are studii de specialitate, dar isi spune parerea sincera si coerent formulata, in legatura cu o carte, un film, un eveniment, etc. Parerile amatorilor, spre deosebire de parerile criticillor de specialitate ,sunt mai larg accesibile publicului cititor cu diverse grade de cultura, adica sunt pe intelesul tuturor, au mare adresabilitate.
Ca sa inchei ,o sa spun ca din punctul meu de vedere ( indiferent de ce conotatie are in blogosfera), un hater este o persoana intoleranta, care face comentarii arogante insultand cu buna stiinta o parte din cititori. Exemplu : ” nu pot sa inteleg cum exista atatia idioti care sa-l placa pe……” , sau ” suntem o tara de cretini care nu intelegem sa…..” sau ” s-au gasit niste prosti sa spuna ca…..”. Furia asta revarsata ca o galeata de laturi peste toti cei care nu sunt in asentimentul scriitorului,se numeste ” hateful speach” si prin urmare, cei ce folosesc acest limbaj sunt hateri in adevaratul sens.
Din toate articolele scrise de tine pe care le-am citit pana acum, nu rezulta ca esti hater. Ba mai mult, le raspunzi celor care folosesc hateful speech la adresa ta, cu o glumita, sau nu raspunzi deloc.
Nu-ti mai bate capul cu ” cat de hater sunt”, sau oare ce cred altii despre mine ? Niciodata nu vei putea multumi pe toata lumea, lumea e diversa. Cititorii care sunt in target-ul blogului tau, te vor citi in continuare, hater-ii te vor injura in continuare si uite asa, cainii latra , caravana trece :))
Exact cum anticipam: unii zic ca-s hater, altii ca nu.
Da. Ca să vin cu o completare: haterii care își spun cu atâta ”sinceritate” părerile pe bloguri sunt și lași. Ei sunt curajoși în mediul online, dar, dacă e vorba să aibă o discuție deschisă, la telefon sau față în față cu cel despre care și-au exprimat părerea lor (”sinceră”…), dau bir cu fugiții. Nu au curaj să susțină argumentat o discuție, față în față! Oare de ce?… Haterii sunt mari și tari la scrierea de comentarii, dar sunt de doi lei și lași ordinari atunci când este vorba să îl combată deschis, față în față, cu argumente, pe cel pe care ei îl terfelesc în comentariile scrise. Lașii sunt cei care fug de o provocare, iar provocarea de a purta o discuție rațională și logică sau pur și simplu de a participa real la un ”meci” de argumente și contra-argumente cu ținta atacurilor lor îi face să bată imediat în retragere. Cineva care nu are curaj să răspundă unei provocări este laș. Dacă vrei să suni la telefon un hater și să ai cu el o discuție deschisă, nu-ți răspunde niciodată, nu pentru că nu ar dori să discute cu tine, ci pentru că nu ar face față unei astfel de discuții. În concluzie: HATERI = LAȘI.