Galca este mediocru

Marele strateg roman Costel Galca a facut sah-mat Barcelona.
Costel Galca – o stea in devenire.
Costel Galca va ajunge candva selectionerul Romaniei.
Costel Galca, fostul MARE mijlocas roman, are o cariera stralucita de antrenor in fata.

As putea continua la nesfarsit cu propozitiile de genul, insa nu am de ce. Nu doar ca sunt repetitive si suparatoare, dar sunt si destul de departe de adevar.

Sa incepem cu cariera de jucator, pe care unii o ridica in slavi, desi nu stiu cate meciuri de-ale lui Galca au vazut la viata lor. Asadar, Galca era un mijlocas defensiv BUN, dar in niciun caz exceptional. A facut parte din generatia de Aur, dar in 94, la marea performanta a tricolorilor, a fost doar rezerva. Totusi, este asimilat generatiei de aur.

A jucat numai la echipe mici, in afara de Steaua jucand doar la echipe de la mijlocul clasamentului ori de liga a II-a.

La nationala, a ajuns titular de drept, strangand 68 de selectii. Nu stiu ce amintiri aveti voi cu el, dar mie, cel putin in ultima parte, mi se parea o frana evidenta. Era tipul de mijlocas defensiv cu sut bun de la distanta si cu pasa lunga, insa nu stiu vreun meci DECISIV facut de acesta sub tricolor. Habar n-am cate pase de gol a dat, dar de una in vreun meci decisiv nu imi amintesc.

A ajuns antrenor, luand-o de jos: echipa a doua a Almeriei si Nationala U17 a Romaniei fiind primele echipe antrenate de acesta. Steaua a fost primul test cu adevarat important pentru antrenorul Costel Galca.

Ce a reusit la Steaua? Eh, aici e problema: daca judecam statistic, a facut dubla, castigand tot ce se putea castiga. Totusi, a ratat calificarea in Champions League, insa nu e doar atat…

Din punctul de vedere al multora, Steaua juca mediocru cu Galca. Fara orizont, fara o idee clara si, poate cel mai important, fara adversari redutabili in lupta pentru titlu. Targu Mures a facut un retur extraordinar, dar in tur aproape ca n-au contat. Apusesera vremurile in care la titlu se bateau 3-4 echipe, iar alte 5-6 erau indeajuns de solide incat sa joace de la egal la egal cu primele clasate.

A castigat titlul desi in meciul decisiv nu a reusit sa invinga un Iasi deja salvat. Targu-Mures a pierdut cu Otelul (deja condamnata), iar titlul a ajuns in visteria Stelei.

Cumva paradoxal, a punctat in ochii suporterilor si ai presei drept antrenorul care l-a infruntat pe Becali. Infruntat pe jumatate as zice eu, pentru ca desi baga in teren echipa pe care o dorea, nu avea niciun cuvant de spus in privinta transferurilor. A acceptat sa ramana fara scheletul echipei in iarna, in plin campionat, 8 din 10 antrenori ar fi demisionat atunci ori ar fi conditionat ramanarea de aducerea unor inlocuitori. Nu a facut asta si efectele s-au vazut: Steaua, in retur, a fost o echipa de pluton.

In vara a refuzat toate ofertele, din tara si din afara, asteptand ceva spectaculos. Oferta mult asteptata a venit: a preluat pe Espanyol Barcelona in plin sezon.

Dupa un inceput entuziasmant, acum are un lung sir de meciuri fara victorie si, poate cel mai grav, un joc fara orizont.

Dupa meciul cu Barcelona a fost ridicat in slavi de presa (cea spaniola, dar mai ales cea romana), insa in meciurile urmatoare Geniul Tactic de pe banca lui Espanyol a fost in criza de idei.

Acum este perioada de transferuri, Espanyol are patron nou, asa ca Galca primeste o (noua) sansa nesperata. Sa vedem ce va face, desi nu sunt deloc optimist.

Mi s-a parut din start un antrenor supra-evaluat, asa cum a fost, de altfel, si ca jucator. Nationala Romaniei avea pretentii mari, insa se baza pe un jucator de mijlocul clasamentului din Spania. Ca antrenor, a antrenat o echipa secunda si o nationala de juniori, unde nu stiu sa fi obtinut vreo performanta. A facut apoi dubla cu Steaua in conditiile in care nu s-a batut jumatate de sezon cu nimeni. Daca ar fi pierdut titlul ar fi parut ca este ca-n bancul ala cu Concurezi singur si te clasezi al doilea.

Este cult, este cu bun simt, are o relatie buna cu jucatorii, cu suporterii si cu presa, pe scurt este un om bun. Antrenor mai putin si cred ca aici este marea eroare. Ai apela la un zugrav in functie de cat de bine vorbeste sau in functie de cat de bine zugraveste? Ai apela la un frizer in functie de subiectele de discutie pe care le ai acolo sau in functie de talentul acestuia la tuns?

Ce nu are Galca? Dupa mine, nu are aptitudini de conducere. Conducerea inseamna influenta, cum bine zicea Vochin. Galca nu a parut decisiv in niciun meci, nici la Steaua, nici la Espanyol (sa fie precum Rednic: sa decida meciul la pauza sau in urma unei schimbari). Nu a aratat nimic care sa-l recomande pentru postul de antrenor al Stelei ori al lui Espanyol. Si, dupa cum se vede, nu te poti baza la nesfarsit pe noroc. Sau, cine stie, poate astepti pana la batranete sa te bati la campionat nu cu o favorita la titlu, ci cu o fosta pretendenta la retrogradare, precum Ranieri.

Da, Galca este, pastrand proportiile, in aceeasi categorie cu Ranieri, Benitez ori Mancini. Nu ca ar fi singurii in aceasta situatie.

Concluzia e simpla: Galca este mediocru, asa cum a fost si ca jucator. E muncitor, e baiat bun, dar e mediocru. Ceea ce, pana la un punct, se pare ca este de ajuns. Ii uram, totusi, mult succes: poate scoate un egal si cu Real Madrid, meci unde ma astept sa-i dea sah-mat si lui Zidane (apropo, in urma unui sah-mat stiam ca invingi, nu ca scoti egal?!). Salutari MICROBISTE tuturor!