Ce am cu FJSC

Ce am cu FJSC

Folosesc foarte des hashtagul #MinteDeFJSCist. De fiecare data cand vad vreo gafa pe facebook, de fiecare data cand vad un titlu tembel. Este o generalizare, poate n-ar trebui s-o fac, dar o fac.  Si imi asum asta. Pentru cine nu stie, FJSC este Facultatea de Jurnalism si Stiinte ale Comunicarii din cadrul Universitatii din Bucuresti. Precizarea este importanta, pentru ca facultati de comunicare mai sunt, unele chiar de stat (SNSPA, Litere), plus cateva facultati particulare (si alte cateva facultati particulare de jurnalism). Hashtagul #MinteDeFJSCist se refera STRICT la cei care sunt studenti, au absolvit si predau la FJSC.

Acum, desi pare ciudat sa scriu dupa atata timp, ma voi referi SI la balul celor de la FJSC. Asadar, mai jos pun clipul despre bal, realizat de televiziunea U TV (televiziune de muzica).

Despre bal semnalez 4 articole: Vice.COM, Moftul.COM, SimonaMocanu.ro si RalucaCojocaru.COM (primele 2 opinii negative, ultimele 2 pareri pozitive, de la 2 FJSC-iste, una studenta, alta profa).

Acum sa va zic cum sta treaba din punctul MEU de vedere. Asadar, punctual, de ce am eu o problema cu FJSC-ul ca facultate si cu cei care sunt pe acolo:

1. Prima mea problema cu aceasta facultate este INUTILITATEA ei. Si aici va vorbesc din mai multe puncte de vedere:
– Cati absolventi se angajeaza in domeniu? Aici nicio facultate nu sta bine, deloc bine, insa FJSC-ul epateaza cu concurenta enorma din fiecare an. Ziarele se inchid, televiziunile fac disponibilizari, insa FJSC-ul are concurenta uriasa. De ce?
– Partea, insa, si mai grava, este ca meseriile in care te poti angaja la terminarea facultatii nu cer MUSAI absolventi in domeniu. Pe romaneste: daca vrei un post juridic trebuie MUSAI sa ai diploma de drept. Daca vrei un job de contabil, trebuie MUSAI sa ai diploma de contabilitate. In presa, in schimb, lucreaza absolventi din toate domeniile. In comunicare la fel. Simplul fapt ca jobul ti-l poate sufla unul care a terminat ORICE altceva face, dupa mine, acea facultate inutila. Iar acea diploma buna de aruncat pe geam. Si, asa cum cum voi arata mai jos, faptul ca NU este musai necesara o diploma din domeniu, in special in cazul jurnalistilor, este SI vina FJSC.
Bonus: AICI un articol despre inutilitatea FJSC.

2. A doua problema pe care o am este naivitatea celor care intra acolo. Mai stiti ce raspuns au dat majoritatea celor intervievati cand au fost intrebati ce vor sa ajunga cand vor fi mari? Malaezu a scris foarte bine pe aceasta tema. Partea misto de tot in toata chestia asta este ca Mircea Badea NU a terminat FJSC. Tu vrei sa termini o facultate pentru a ajunge ca X desi X NU a terminat acea facultate. Cool, nu?

3. O a treia problema pe care o am eu cu aceasta facultate este ca marile ei erori sunt vizibile cu ochiul liber. Daca un jurist a facut o facultate de drept de 2 lei va pierde procese pe banda. Dar procese pierd si avocati mari, nu? Cei din afara, necunoscatorii, nu vor putea distinge care e avocat bun si care nu. Cand, insa, un jurnalist practica pseudo-presa vedem cu totii. Avem CanCan, avem Fanatik, avem RomaniaTV (cu ale lor pagini de facebook). Nu ca cei de la Gandul ori Realitatea or fi cu mult diferiti (in special in ceea ce priveste pagina de facebook). Uneori te intrebi daca acei oameni au trecut bacul. Ei iti vor raspunde superiori ca nu doar ca au trecut bacul, dar au si o diploma de licenta. Daca nu si master… Despre aceste raspunsuri superioare cititi mai jos.

4. Un paradox al acestei facultati este ca SE DA ADMITERE. E un MARE paradox: dai o admitere, altfel destul de grea (e concurenta extrem de acerba, totusi!), deci s-ar putea spune ca se face o triere. Cineva imi zicea mai demult ca, pe vremuri, facultatile erau de 2 feluri: cele unde se intra usor, dar se termina foarte greu (Poli de exemplu), in timp ce la altele se intra EXTREM de greu, dar se termina usor (exemplul clasic era ASE-ul). Pe langa acestea, erau cele mai tari, unde se intra greu si se termina la fel de greu (medicina si dreptul). Problemele au inceput atunci cand au aparut facultati unde se intra usor si se termina la fel de usor. Unii rautaciosi ar zice Sociologia. Nu ca i-as putea contrazice, dar nu despre sociologie vorbim acum.
Revenind la FJSC, daca admiterea e atat de grea, cum se face ca termina tot felul de SPECIMENE aceasta facultate?

5. Si ajungem la o parte extrem de misto: profesorii de la FJSC. Fac intai o paralela cu profii mei, de la cele 2 facultati absolvite. Oricate defecte ar fi avut ei, mi-au parut totdeauna PROFESORI! Cel de la catedra STIA ce vorbeste, era stapan pe domeniul lui. Chiar si asistentii erau EXTREM de bine pregatiti. Nu exista sa pun vreo intrebare la care el sa nu stie sa raspunda. E drept, generatiile urmatoare au avut profesori extrem de dubiosi, cu unii dintre ei fiind coleg (am scris, pe blogul vechi, despre cativa). Cu toate astea, ei erau cativa, MAJORITATEA erau niste indivizi extrem de pregatiti. La fel si-n cazul celeilalte facultati, de drept.
La FJSC, insa, exista tot felul de dubiosi, care predau doar pentru ca nu are cine sa predea. Exista, de exemplu, acest profesor. Sau acesta. Ori dumnealui, si el profesor p-acolo. Ori dumneaei. Sau, ca sa va dau un exemplu pe care-l cunosc personal, Bogdan Daradan, care in offline mi-e amic, a tinut niscaiva cursuri si seminarii p-acolo. Oricat de baiat bun ar fi Bogdan, e departe de ceea ce am eu pretentia a fi un profesor. Oricum am lua-o, el NU AR FI TREBUIT sa fie cadru didactic/dascal NICIODATA! Iar exemplele pot continua.

6. Sa revin la studenti: faptul ca ei trec de o admitere grea (vedem ulterior de ce nu-s de acord cu sintagma) ii face sa devina extrem de aroganti. Multi dintre ei traiesc 3 ani de zile (sau mai mult) cu acest unic succes: am luat admiterea la FJSC. La buget chiar. Cu cat sunt mai multe facultati care scot admiterea, cu atat devin studentii la FJSC mai aroganti. Iar aroganta lor maxima este fata de omologii lor de la particular: tu ai facut jurnalismul in Hyperion pentru ca, bineinteles, n-ai fost in stare sa iei la stat.

7. Sa va zic, acum, o chestie despre absolventi: eu am impresia ca in facultatea aia se petrec lucruri ciudate. Intra oameni si ies … FJSC -ISTI. Fara sa dau nume, spun doar ca am cunoscut o persoana care era relativ ok (era eleva de liceu), ma intelegeam bine cu ea, dar treptat, studenta la FJSC fiind, s-a transformat. In rau. In foarte rau. Acum nici nu ne mai salutam. Si asta din vina ei. Eu am ramas acelasi. De altfel, despre foarte multe FJSC -iste (recunosc, nu despre toate) am acum o parere proasta, desi initial nu era asa. Pe langa #MinteDeFJSCist, constat ca trebuie folosit si hashtagul #CaracterDeFJSCist. Probabil am avut si eu ghinion de FJSC -iste d-alea naspa. Nu zic nu. Dar parca prea multe exemple…

8. Legat de ce se intampla acolo, am tot auzit chestii legate de orar. Cica e unul foarte lejer. Si scrie asta o persoana care, altfel, se oftica atunci cand cineva se ia de FJSC.

5) O să mai am timp de facultate?

Depinde la ce facultate ești și care e relația ta cu time managementul. Dacă se întâmplă să fii la FJSC, atunci lasă-mă să-ți zic că o să ai timp gârlă. Eu mai lipsesc de la cursuri, seminarii, dar nu o fac pentru că mă duc să pierd  vremea în cafenele sau să dorm acasă toată ziua. Lipseam pentru BOS, conferințe, evenimente de bloggeri, lucruri pe care le consideram mai importante.

În acești 2 ani de facultate+voluntariat+evenimente adiacente am învățat următorul lucru: facultatea te ajută pe termen scurt, restul îți vor aduce beneficii pe termen lung.  Dacă o să te lupți pentru note bune la facultate o să ai o cruntă dezamăgire din 2 motive:

1. nu se dau note mari (mai rar și uneori nici nu sunt pe merit când ar trebui)

2.  la un interviu de angajare nimănui nu-i pasă de media 10 la un seminar obscur pe care nici tu nu știi de ce îl aveai în orar

E ușor cu facultatea, luptați-vă doar să rămâneți la buget. (sursa)

9. O observatie personala, pe care vreau s-o studiez mai amanuntit: majoritatea fetelor de PR cu care ma inteleg bine si care CHIAR isi fac meseria NU au terminat FJSC-ul. Au terminat, de exemplu, Comunicarea din SNSPA. O avea SNSPA-ul defectele ei (feminismul ostentativ), dar tind sa cred ca se face mai multa carte.

10. Stiti povestea celui care a frecventat cursurile FJSC fara sa fie inscris acolo? Despre intreaga poveste am scris. Judecand acum situatia pot spune doua chestii:
– Cred ca FJSC este SINGURA facultate unde se putea intampla asta.
– El a dovedit cel mai bine cat de UTILA este acea diploma. Ce inveti in acea facultate (singur sau cu ajutoare) si, mai ales, CE RELATII iti faci acolo, sunt singurele care conteaza. In rest, diploma in sine este pur si simplu inutila.

11. Sa va zic acum despre Balul FJSC. Stiti ce este paradoxal pentru mine? Faptul ca niste FJSC -isti (fosti absolventi, acum la U TV) fac misto de alti FJSC -isti (studenti). Cei care se enerveaza cel mai mult sunt tot FJSC -istii, care considera ca „haterii” exagereaza. Ideea e simpla: niste oameni au invatat sa faca presa intr-un fel. Nu au habar de deontologie ori de modul in care trebuie facut un reportaj. Se duc la balul FOSTEI lor facultati, unde stiau EXACT ce vor gasi (nu, generatia actuala nu e mai buna sau mai rea decat precedenta) si fac un reportaj CA LA CARTE (adica fix pe ce vrea seful si pe ce vrea publicul, insa fix cum nu trebuie facut). Cei care INCA sunt la FJSC (studenti ori profesori) se oftica, bagand tot felul de scuze penibile (printre altele si faptul ca cei intervievati consumasera alcool). Oare atunci cand au declarat ca vor sa devina Mircea Badea tot alcoolul era de vina?

12. O continuare a punctelor 1 si 4: oare de ce se inghesuie atatia oameni, anual, la aceasta facultate? Iti trebuie o doza mare de naivitate (naivitate, lipsa de realism, numiti-o cum vreti), ar zice unii. Eu zic ca lucrurile stau nitel altfel. Este spiritul de turma. Haideti sa va arat un spirit de turma celebru (care, culmea, se da drept exemplu intr-un curs de la FJSC):

Daca da si colegul la FJSC, da si colega, da si vecina de la 4, dai si tu. Te duci sa stai la coada. Vezi ditamai coada. Mai suni doi colegi: BAH, E COADA LA ADMITERE? TU STII CATI SUNT? La coada sunt tot felul de tipe bune. Si cativa tipi misto. Mai vin inca 10 colegi, incantati de perspectiva de a da la o facultate de genul. Auzi apoi ca e concurenta de minim 5 pe loc. Apai daca intri la concurenta asta e clar ca esti SMEKER. Nici nu mai conteaza ce si cat inveti, daca ai trecut de admitere e clar ca esti geniu.
Bine, mai e si partea cu facultate usoara, ma angajez altceva, dar am, totusi, o diploma. DE STAT.

13. O continuare a punctului 4, in loc de concluzie: cand intra acolo, par oameni normali. Cand ies sunt complet transformati. Sunt 3 variante:
– Ori sunt prost alesi (creativitatea fiind gresit inteleasa). Avand in vedere ce profesori sunt pe acolo, nu m-ar mira ca selectia sa fie gresit din start.
– Ori sunt prost instruiti.
– Ori ei sunt, cu adevarat, cele mai bune optiuni posibile (pe romaneste: daca asa arata cei INTRATI acolo, oare cum arata cei care AU PICAT?).

Pe scurt: acel clip este un efect si nu o cauza. Cauzele nu trebuie cautate doar la bacul de anul asta ori prin liceu, ci prin toata istoria acestei facultati. Cum ajunge cineva profesor acolo, cum sunt selectati studentii, cum sunt instruiti. Si noi suntem de vina, pentru ca presa moare SI din cauza publicului. Ne uitam la RTV, citim CanCan, citim Fanatik, deci incurajam acele site-uri sa existe.

Am scris prea mult. Stiu. Va mai zic doar atat: nu ma mai intrebati ce am cu FJSC! Salutari BLOGOSFERICE tuturor si …