Filme proaste , distributie buna

Cate filme proaste cu distributie buna ati vazut? Asa e ca multe?

Ultima mea “teapa” in materie este un film de … Martin Scorseze ! Se cheama: Ultima ispita a lui Iisus .De el am aflat dintr-un articol, deja celebru, de pe ProCinema. Celebru pentru ca l-am primit pe facebook de vreo 10 ori.

Filmul in sine este o mizerie. Nu am inteles nici macar daca el este pro-crestin, pro-evreiesc sau pro-st. Ma rog, el ar fi anti-crestin, sau asa a fost catalogat. Desi ma rog, cei anti-crestini nu cred in Iisus si in existenta lui. De ce ar fi acest film anti-crestin? E doar o fictiune ratata si gata.

Ce ma dezamageste e distributia, in frunte cu regizorul Scorseze. Acest film imi intareste convingerea ca filmele nu trebuie alese dupa distributie. Exista regizori foarte buni care au facut filme proaste. Extrem de proaste.

Apropo, daca as fi stiu de aceasta aberatie dinainte, probabil n-as mai fi avut pretentii de la Hugo. Bine, Hugo e 10 clase peste acest film. Dar orisicum …

Si acum intrebarea cheie: cum poate un astfel de film sa primeasca 7.5 pe un site aparent serios gen IMDB?! Adica eu caut filme

Salutari CINEFILE tuturor 🙂

Comments

comments

8 thoughts on “Filme proaste , distributie buna

  1. Aşa cum Ted a primit 7.7 . Şi eu m-am întrebat cum se dau notele pe IMDB. Mai ales comparativ cu filmele bune, unde Lunga vara fierbinte (Long Hot Summer) cu Paul Newman are doar 7.2 şi este unul dintre filmele clasice de marcă. Am impresia că oamenii dau note prea mari la ceea ce au văzut sau dau note mici, fără să vadă, filmelor de care doar au auzit, că altfel nu-mi explic.

  2. pentru mine IMDB nu mai este de mult timp un site de referinta, este adevarat de mult ori filmele au o nota corecta, dar sunt foarte multe si cazurile in care este o nota supraestimata sau chiar si invers, spre exemplu un film pe care eu il apreciez foarte mult are nota pe imdb 6 si pe metascore 2 sau 3 :))). cat despre filme proaste cu distributie buna, nu mi-ar ajunge o zi sa le enumar, de cate ori mi-am luat teapa…

  3. Nu te-ai uitat la trailer înainte? Eu mă uit cam la 1 minut din trailer (nu pe tot, că văd tot filmul :D), şi într-o oarecare măsură pot să-mi dau seama dacă filmul e bun sau nu.

  4. Si eu ma iau dupa IMDB si mi-am luat tepe dar de cele mai multe ori notele mi s-au parut corecte

  5. Ce inseamna BUN pana la urma?..caci ce-i BUN pentru unii e PROST pentru altii. Depinde dupa ce criterii analizezi si clasifici.

  6. Pai situatia sta asa: a fost un articol in care se vorbeau de filme religioase care au starnit controverse. Si era “top 10”. Apoi, acest film era o ecranizare. Sunt din ce in ce mai fan al ecranizarilor. Imi dau seama ca multe filme au probleme la scenariu, la ecranizari nu prea se intampla asta.

    Asa ca din acest motiv aveam asteptari destul de mari.

    Legat de rezumat/trailer, prefer sa citesc cat mai putin/sa vizionez cat mai putin, pt a nu pierde farmecul filmului. E un risc, dar daca filmul e bun, nu regreti. Uneori mergi si la inspiratie.

    Despre imdb intr-un articol viitor 🙂

    1. pai exact la ce ma refeream si eu. unii ca tine au un alt mod de a analiza si cataloga filmele. eu una, analizez cu siguranta dintr-o alta perspectiva deoarece nu ma prea intereseaza neaparat cat de bun e actorul, care-i treaba cu scenariul sau mai stiu eu ce alte chestii. nu ca nu as aprecia “talentele” actorilor si a regizorilor, insa de multe ori joaca actori buni in filme cu o tematica de te ia somnul. adica pe mine. ptr. mine cel mai important criteriu e tematica. am sa dau un simplu exemplu. exista doua filme preferate de ale mele care ptr. majoritatea intra ori la categoria PROST ori PLICTISITOR. The Man Who Cried si Blind Side. Pe de alta parte sunt filme ca AVATAR sau MATRIX care au avut punctaj maxim. Matrix m-a lasat rece iar din Avatar mi-a ajuns sa vad doar cateva secvente sa stiu ca-mi pierd timpul. Deci ce e bun ptr. unul e prost ptr. altul, si tot asa.

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !