De ce am pierdut cu Turcia – 10 motive

Va intrebati de ce am pierdut cu Turcia? Cu totii ne intrebam asta. Nu ma dau atotcunoscator, in cele ce urmeaza imi voi spune doar opinia personala. Si voi da fix 10 motive. Asadar, de ce am pierdut cu Turcia:

1. Echipa era obosita. Foarte obosita. O echipa mare nu este aceea care face un meci mare pe an (sau 3 meciuri pe an), ci aceea care are constanta. Zmeii din meciul cu Ungaria erau storsi fizic acum.

2. Ceea ce ne duce cu gandul la al doilea motiv: nu avem rezerve. Marica a jucat titular nu pentru ca trebuia sa joace ci pentru ca nu exista altul de profilul sau in lot.

3. Ceea ce ne duce cu gandul SI la altceva: de ce am jucat 2 meciuri grele la diferenta de 4 zile? Programul facut a fost negociat. Mie mi se pare ca a fost negociat cu picioarele. Nu s-a putut alt program? Mie mi se pare ca Romania a avut cel mai greu program din toata grupa. Una era sa cuplezi un meci cu Ungaria de unul cu Andorra sau macar Estonia si alta este sa-l cuplezi de unul cu Turcia… Bila neagra (inca una) pentru conducatorii federatiei…

4. Aria de selectie este din ce in ce mai restransa. Trei motive principale:
– Stranierii sunt mai mult rezerve (Rusescu nici macar rezerva nu e de exemplu);
– Campionatul intern e din ce in ce mai slab;
– Invazia de straini din campionatul intern incepe sa se vada.

De exemplu, ce atacant ar fi putut juca in locul lui Marica? Nikolici? Piovacarri? Ah, nu, Kapetanos, ultimul transfer al Stelei…

5. Echipa noastra nationala este croita sa se apere. Este echipa EXCLUSIV de contra-atac (atunci cand are suflu), are nevoie de spatii. Paradoxal, turcii ne-au dat ceva spatii, dar n-am reusit sa profitam de ele. Posibil sa fi avut si ghinion, dar ca aspect al jocului parea ca Turcia a fost echipa mai buna. Daca mai punem si norocul din meciul tur constatam ca pe undeva s-a facut dreptate (trist, dar adevarat). Plus de asta, e si echipa de moral. Si daca ar sti sa atace n-ar putea sa revina cand e condusa…

6. Terim este antrenor. Este MULT mai bun decat al Ungariei si da, este mult mai bun decat al Romaniei. A luat o cupa Uefa, a jucat o semi-finala de european… Poate nu e cel mai bun tactician, dar este printre cei mai buni la motivarea echipei. Eu imi amintesc cu placere de meciul Turcia-Croatia din sferturile campionatului european din 2008. Turcia luase gol in min 119, jucatorii erau cazuti la pamant, insa el de pe banca urla la ei sa se ridice. El CHIAR CREDEA ca se mai poate! Si Turcia a egalat. La penaltiuri a fost o formalitate, echipa lui avea moral.

7. Am fost iarasi ciupiti de arbitraj. Acasa ar fi trebuit sa avem 5-10%. Azi un pic, maine un pic. Parca arbitrajele defavorabile noua erau de domeniul trecutului…

8. Turcia ar trebui sa fie un exemplu pozitiv: o schimbare de antrenor poate fi benefica. De ce la noi se bate apa-n piua cu NU SCHIMBAM ANTRENORUL CAT INCA MAI AVEM SANSE? Serios acum…

9. Piturca nu are vreo vina? Ba are, dar eu as formula altfel: vina o are cei care l-au instalat pentru a III-a oara. Serios. Eu as impune ca REGULA sa nu mai fie instalat niciun fost selectioner. Fiecare sa aiba sansa o singura data. Noi in loc sa ADUCEM UN SUFLU NOU de fapt NE INTOARCEM de fiecare data IN TIMP.

10. Jucatorii sunt si ei vinovati. Stancu a jucat infect, Maxim juca cu calcaiul, Hoban si Popa pareau depasiti de miza meciului, Goian a fost aerian in sensul negativ… Iar multi altii pareau demotivati, probabil considerau ca este de ajuns victoria cu Ungaria…

Sa ne mai intrebam de ce am pierdut cu Turcia? Ok, eu nu ma asteptam, eu speram, eu eram optimist…Dar optimismul era subiectiv, sufletesc si nu rational. Adica puteau prinde turcii o zi proasta, cum au prins in tur (Cand aveau un antrenor MAI SLAB ca Piturca)… Salutari ROMANESTI tuturor!

ps: Pentru cei care INCA se intreaba de ce am pierdut cu Turcia: priviti nitel linia de clasament a Romaniei. 13-12 nu este un golaveraj demn de o echipa de mondiale. Serios.