Cloud Atlas. Si atat.

Nici nu stiu cu ce sa incep acest articol…  Cu faptul ca am fost la Cloud Atlas? Pai da, am fost. Asta multumita lui Andrew, care a castigat o invitatie la Laura. Ma rog, DIN CAUZA lui. Iar el a fost DIN CAUZA MEA la acest film, pentru ca din cauza mea a participat la concurs.

Acum ca tot am zis DIN CAUZA, trebuie sa explic. Stand sa ma gandesc nitel, as zice acum ca oricum ar fi trebuit sa-l vad. E in categoria “must see”, chiar daca dupa el regreti amar timpul petrecut. Asta eu. Pentru ca, spre surprinderea mea, filmul are o gramada de fani. Nu ma refer la critici, la ei era firesc. Ei noteaza bine si lauda orice film greu digerabil. Cu cat e mai de neinteles, cu atat filmul e mai bun. Cu cat e mai comedie si e mai pentru popor, cu atat nota scade. Daca lor le place un film si acel film place la multa lume, e clar ca trebuie sa aiba defecte. Minte de critic de film, nu altceva.

Da, cunosc persoane carora le-a placut filmul. Unii chiar au fost impresionati. Si eu am fost de altfel impresionat, dar la modul negativ. Profund negativ.

Paranteza. Acest articol fusese initial scris duminica, intr-o cu totul alta forma. Forma respectiva am salvat-o. Candva s-ar putea s-o public si p-aia. Paranteza inchisa.

Am stat si m-am gandit cu ce sa compar acest film. Si mi-am dat seama: cu un profesor ingamfat. Un profesor care stie multe si care trebuie sa se laude cu asta. Un profesor care preda un curs extraordinar, foarte bun, dar pe care putini il inteleg. Ce conteaza ca preda la anul 1, ce conteaza ca un curs cu adevarat bun este un curs care e inteles si de ultimul prost. Nu domne, e profesor exceptional. Iar cartea acelui profesor trebuie citita si recitita de zeci de ori. Ca sa ai vreo sansa sa pricepi macar 20%.

La fel si filmul. Imi zicea cineva sa-l revad. Teoretic e o solutie. A III-a oara sigur il voi pricepe. A II-a oara mai greu. Dar ma intreb: merita efortul? Cand recitesti o carte pentru facultate de 5 ori, o faci cu un motiv. Are acolo informatie relevanta PENTRU MESERIA TA. Tu ai pierdut zile si nopti, dar intr-un final ai aflat chestii importante. Daca eu mi-as mai pierde inca 3 sau chiar 6 ore, ce informatii relevante as obtine? Cu ce m-as alege? Oare se merita? Am mari dubii. Mai ales ca filmul nu este unul care sa aiba informatii CERTE, ci este un SF! Deci ar trebui sa pierd 9 ore pentru a pricepe ce a fost in capul unui om! Uau, asta da TIME MANAGEMENT!

Sa vedem deci cele mai mari bube ale filmului:
1. Este lung. Mult prea lung. Legat de asta, prima reactie a mea a fost: ca un film indian. Si totusi filmele indiene au muzica in ele. Se canta, chiar destul de mult. Aici nimic.
2. Ai nu unul, ci 6 filme. Care se petrec in 6 perioade DIFERITE de timp. Asta n-ar fi nimic, daca ele s-ar succeda normal. Daca ar fi un film, la 1800 si ceva. Ar dura 20 de minute, sau 30, si gata. Am terminat. Urmeaza alt film, si altul, si altul. Nu, ele se succed, se revine la alt film. Si tot asa. Si nici macar in aceeasi ordine. Ar fi bine. NUUUUUUUUUUU, SUNT AMESTECATE MAI RAU CA INTR-O SHAORMA! Ordine a lucrurilor? Nu exista! Si asta tot de facultate imi aduce aminte: sunt profesori foarte clari, ordonati, care predau “ca la cartE”, si sunt alti profesori, poate mult mai “toba de carte” si mai destepti, dar care deschid zeci de paranteze, amesteca ideile si iti predau un “mega-curs” din care n-ai inteles nimic. Stiu, sunt oameni care mor de dragul unor astfel de profi. Eu insa sunt mai limitat in gandire, deci prefer pe aia nitel mai clari.

Pe bune: filmul asta e facut intentionat ca sa epateze. Producatorii au vrut sa se dea destepti. Sa arate ce mari smecheri sunt. Au dat unui actor nu un rol, ci 6 roluri. Au avut de ales intre trecut, prezent si viitor si le-au ales … pe toate! Cum sa faca ei un film DECAT in trecut? Unu’ cu de toate. Da unu’ inteligent, pentru oameni cool-ti.

Si totusi le sunt recunoscator producatorilor. De ce? Pai:
– In loc sa puna actori diferiti, au dat cate 6 roluri aceluiasi actor. Ma bucur ca nu s-au facut de ras mai multi actori. Altfel, actorii care joaca in el sunt actori mari. PREA mari pentru un astfel de film. Dar altfel n-ar fi fost kitch-ul complet.
– Facandu-l atat de lung, sansele sunt minime sa ia Oscarul. Stiu ca a fost povestea cu ONCE UPON A TIME IN AMERICA, film initial de 3 ore si ceva, care a fost scurtat la 1h si 45 (ori ceva de genul). Varianta a II-a a fost considerata “o barbarie”, dar la Oscar nu putea concura prima varianta. Rasuflu deci usurat: slabe sanse sa vad acest film castigator. Ar fi trist. M-ar tenta serios sa ma las de cinefilie…

V-ati plictisit de acest articol? Pai daca da, atunci sigur o sa va plictisiti si de film. Daca mai aveti chef de citit, dati o fuga si pe la Andrew , are si el ceva de zis. Si m-as bucura sa vad si review-uri negative. Ca in afara de Andrew nimic. Toti parca sunt in transa. Sau poate se tem sa critice.

Pe bune, povestea Andrew ca-i zisese cuiva ca n-a inteles nimic din film. Nu mai stiu cui ii zisese asta. Iar acel cineva i-a zis foarte calm: pai atunci va fi bine notat de critici. Ei cand nu pricep nimic dau nota mare. Cat se poate de adevarat.

In final, cateva cuvinte pentru cei care doreau sa castige invitatia Laurei si n-au facut-o: norocosilor! Soarta v-a suras, insa voi nu-i sunteti deloc recunoscatori. Sau recunoscatoare. Cineva acolo sus va transmite ca nu e bine sa va duceti la acest film. Cineva acolo sus are grija de timpul vostru. Insa voi, oameni incapatanati, vreti in continuare sa va opuneti destinului. O puteti face, dar pe riscul vostru. Legat de asta, multumesc totusi Laurei ca m-a trimis la film. Daca nu era ea, probabil as fi pierdut si bani sa-l vad. Asa, am pierdut doar timp. Daca as fi pierdut si bani as fi fost MUUUUUUUUUUULT mai critic decat sunt acum. Acum critic ceva ce a fost totusi GRATIS!

Salutari CINEFILE tuturor!

Ps: Fanii lui Killer Joe sunt psihopati. Nu mi-e rusine s-o zic. Psihopati. E singurul cuvant care-i caracterizeaza 100%. De asemenea, fanii Paranorman sunt … Paranormani de inteligenti. Incerc sa-mi dau seama cum sunt fanii Cloud Atlas. Nu vreau sa-i jignesc, vreau doar sa-i inteleg. Cu capu-n nori? Prea inteligenti pentru neuronul meu singuratic? Prea culti pentru manelistul care scrie pe acest blog? Prea incurcati pentru un om simplu (simplist) ca mine? Se va gasi oare cineva, vreodata, sa ma faca sa pricep logica acestui film?

Comments

comments

10 thoughts on “Cloud Atlas. Si atat.

  1. Tu te incluzi singur in acea categorie. Serios vorbind: ce poate sa-ti placa la acel film?!

  2. mno, totuşi, n-o fost chiar atât de aclamat de către critici precum Holy Motors, spre exemplu.

    în ce priveşte şansele la oscar, astea sunt nule, nu se află în cursă decât teoretic. iar, recent, l-au eliminat şi de la categoria machiaj, unde ar fi avut ceva şanse.

  3. @Maria Apostol: HOLY MOTORS ACLAMAT?!

    Iar la Cloud Atlas: i-as machia nitel pe cei care vor vota acest film la Oscar…

  4. Parerea mea este ca esti foarte categoric intr-un domeniu subiectiv, cum este asta al gusturilor si preferintelor. Pe de o parte, te inteleg. Si mie imi vine sa te machiez cate putin ori de cate ori imi lauzi manelele. 🙂
    Despre film pot sa spun ca mi-au placut ideile care au stat in spatele lui si nu punerea in opera, care este intr-adevar foarte incalcita. Nu sunt fan dar nici nu mi-a displacut.

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !