Nu stiu de cate ori ati auzit de „reguli nescrise”. Regulile nescrise sunt in unele cazuri mai importante ca regulile scrise. „Gura lumii” poate fi mai a dracu’ ca orice politie. In majoritatea cazurilor regula nescrisa este de fapt un obicei. Pompos se cheama CUTUMA.
Blogosfera nu face exceptie. Sunt o gramada de reguli nescrise, reguli care insa se schimba repede. Cu greu putem vorbi despre un OBICEI.
Si acum voi lua o regula nescrisa si voi vedea ce si cum despre ea: citeaza-i pe cei care au scris inaintea ta despre asta. Este valabila la evenimente in general. Din acest motiv se spune ca e bine bine sa ai tu primul articol. Te vor cita toti.
Ultimul exemplu a fost Ziua Bloggerilor de la Teatrul Masca. O chestie faina, foarte misto, toata lumea a scris de bine (inclusiv eu). Dar nu despre eveniment in sine vreau sa vorbesc. Ci despre cum a fost relatat.
Asadar, primul care a scris a fost Andrew. In afara de mine si de blogul oficial al Teatrului, NIMENI nu l-a citat. Nu i-a dat un link micut acolo, macar ca premiu pentru ca a scris primul. Probabil ca pe multi nici nu i-a interesat.
Nu, nu aveam pretentia sa fiu eu citat. Nu stiu al catelea am fost (al V-lea daca nu ma insel), nu eu sunt cel relevant. Dar macar Andrei sa fi fost citat…
SI pe bune: de regula asta nescrisa aflasem de la niste bloggeri mari. Asa ziceau ca e bine si ca e frumos sa faci. Si MAI ALES (tin minte exact astA) SA SPUI CINE A SCRIS PRIMUL. CA SI PREMIU! Pai niciun premiu pentru cine a scris primul? Nu zic ca n-ai voie sa pui pe alti 10, da pune-l p-ala.
Acum sa va zic si ce probleme apar. Ma rog, probleme in ghilimele:
1. Nu-ti place ce a scris X (ori X ca om), deci nu vrei sa-i dai un link la tine.
2. Sunt prea multi care au scris inaintea ta, consideri ca ai pune prea multe link-uri.
In privinta punctului 1, lucrurile sunt destul de complicate. Totusi, daca nu e vorba de un articol (articol, nu blog) prost, agramat ori injurios, eu zic ca puteti sa-l promovati. Aici insa NU ERA CAZUL.
In privinta punctului 2 este vorba de o obsesie permanenta a oamenilor: MA PENALIZEAZA GOOGLE. Ori NU FACE BINE LA SEO! Sunt doar mituri. Lumea scrie advertoriale in prostie (nu ca n-as scrie si eu, o sa revin asupra subiectului intr-un articol viitor), acolo ar pune si 5 link-uri daca li s-ar cere, insa cand sa le puna „De buna voie” (a se citi PE GRATIS) atunci le e teama de google. PE bune?!
Si ca sa dau exemplul personal, voi da aici TOATE articolele scrise despre eveniment (luate de pe blogul Teatrului Masca; daca mai sunt oameni sa dea de veste): Sabina Cornovac, Dana Pătrănoiu, Rareş Petrişor, Cristian Bubu,Ciprian Stoian, Corina Anghel, Lucica Radu, Cristian Şuţu, Haotik (Dragoş Şchiopu), Radu Oncescu, Lumea Mare (Roxana Farcă), Marius Alflori, Sera cu Idei (Monica Segărceanu-Brănescu), Dana Şchiopu, Elena Cîrîc, Irina Baragoi (singura care a dat link-uri) ,Ramona Bascianu, Loredana Pricopie, Raluca Uluiteanu ,Zece în top (Dan Nicu) (link-ul meu si al lui Andrei au fost scoase pentru ca le-am citat mai sus). Iar cand am scris eu articolul meu despre Ziua Bloggerilor am citat exact articolele aparute pana atunci (nu sunt de parere ca ar trebui sa aiba update-uri multe un articol, deci din acest motiv am zis sa citezi doar ce s-a scris PANA ATUNCI).
Motivatia mea este simpla: inainte de a fi blogger care scrie sunt blogger care citeste. Si atunci cand intru sa citesc despre un eveniment as vrea sa pot sa ajung mai repede si la alte articole scrise despre acel eveniment. Poate ca-s prea exagerat, dar eu vad cititorii mei prin prisma mea. Si vreau ca ei sa gaseasca la mine pe blog ceea ce caut eu la altii pe blog. Cati oare gandesc asa?
Voi ce parere aveti: ar trebui sa citezi articolele scrise pana atunci despre un anumit eveniment? Care ar trebui sa fie limita? Astept sa ziceti si voi 🙂
Salutari BLOGOSFERICE tuturor 🙂
ps: Mai stiti si alte reguli nescrise ale blogosferei care-s incalcate constant?
Eu am de spus atata lucru la care vad ca nu te-ai gandit: eu m-am apucat sa scriu in seara aia fara sa caut pe net cine a mai scris. Si cred ca suntem zeci care fac asa. De ce sa caut ce au scris altii? Ca sa ma inspir? Nu, iau si scriu ce vreau eu. Dau publish si gata. Eu asa am procedat si fac mereu. De aceea foarte rar dau linkuri. Doar ca cand am citit articole si mi-au placut mult. Eu de exemplu nu stiu cine este Andrew si nu l-am citit vreodata. Pur si simplu asa s-a intamplat. Deci cum aveam sa aflu ca a scris? Dand search pe Google? Nu e asta preocuparea mea ci sa scriu. Iti multumesc pentru link-ul spre mine (si asta si celalalt). Sper ca m-am facut inteleasa. Exista si o alta parte a povestii 🙂 Multumesc.
”Asadar, primul care a scris a fost Andrew. In afara de mine si de blogul oficial al Teatrului, NIMENI nu l-a citat.”
Băi, și dacă nu ți-aș fi lăsat mesaj cu link-ul articolului scris de mine, da, te înțelegeam.
Uite că eu am făcut trimitere către el.Sau, de fapt, nu înțeleg: voiai să se spună despre el că a scris primul? Ori voiai să stau să iau datele de publicare a tuturor articolelor ca să îmi dau seama că e primul? Sper că nu te-ai referit la asta …
Practic tu ai scris o regula nescrisa. Bravo! 🙂 . Iti multumesc ca m-ai dat exemplu. Sunt de acord doar partial cu cele enuntate de tine. Da, asa e deontologic, frumos, etc.. Dar dupa cum a punctat si Sabina, cateodata doar scrii, nu stai sa cauti. Cand faci aceasta cautare, inainte sa incepi sa scrii sau inainte sa publici? poate cu doar cateva secunte inainte X a scris un articol si nu l-ai gasit la cautari. Si inca o chestie… am fost 160 persoane la teatru. Chiar crezi ca cineva sta sa se uite la 100 bloguri doar pt a veririfica daca X a scris deja?
Depinde si de modul in care ai scris articolul, de exemplu eu aveam de gand sa pun linkuri catre o parte din cei care au mai scris dar la final articolul a iesit centrat pe Teatrul Masca si am vrut sa nu amestec lucrurile. Mi-am propus sa scriu unul si despre bloggerii prezenti dar stiu deja de pe acuma ca nu o sa mai apuc sa-l scriu, deja intrand alte articole in planul editorial.
Legat de Andrew, e prima oara cand aud de el sau intru pe blogul lui, probabil daca luam atant searc-ul de pe twitter pe „teatrulmasca” sau urmaream atent articolele puse pe facebook-ul lor as fi vazut articolul.
As mai putea comenta ca mi-am luat atatea suturi (am vrut sa scriu m***) de la blogosfera incat prefer sa imi vad pur si simplu de ale mele. Asa ca daca as fi pus linkuri catre cei care am stat de vorba fie furam lista de la tine, fie puneam catre bloggeri care imi sunt dragi si cu care ma stiu de mult, probabil Anca Duma, Sabina si chiar si Serban Paun. Poate te-as fi uitat si atunci m-as fi trezit cu un articol de genul „arogantul ala de Haotik a uitat sa puna link si catre mine” Sau daca nu te uitam pe tine uitam pe altul. (Sa nu crezi ca te acuz de ceva, te-am luat ca exemplu pur si simplu, nu cred ca ai fi facut asta).
Daca sunt evnimente cu 10 bloggeri e usor sa faci o lista dar la asta ai vazut ca ti-am completat lista cu un comentariu in care mai adaugasem eu inca vreo 10 bloggeri, esti sigur ca din aia 10 nu a scris nici unul inaintea lui Andrew de exemplu?
De asemenea, tot legat de linkuri, mie nu-mi plac trackback-urile puse catre articole care nu-s relevante doar de dragul sa vad eu ca ai scris si mi-ai pus link. Iarasi mi se pare o munca destul de inutila sa stai dupa aceea sa modifici linkul catre articolul meu. Daca nu am scris inca despre eveniment e ok sa pui link catre blog si nu catre ultimul articol care era despre cu totul alt subiect (si intradevar nu mai vedeam articolul tau pentru ca desi te am in feed uneori dau mark as read ca se strang cu sutele).
De obicei eu fac o chestie de genul „Mai gasiti pareri despre eveniment la X Y si Z” iar cei care nu au scris inca, sa fie sanatosi. Sau mai updatez lista respectiva dupa aceea (Daca am timp)
Si ma opresc aici ca am scris ditamai comentariul. 😀
Hai sa va raspund tuturor 🙂
@irina: Imi cer scuze, pusesem si link-ul tau si chiar te laudasem ca tu fusesei singura. Dar nu stiu cum am facut, de am sters link-ul tau intr-un final (era 2 noaptea cand scriam articolul). Cred ca am salvat un update mai vechi ori ceva… Whatever 🙂 Dar oricum de articolul tau dadeam, ca primeam pe fb.
@Sabina: Nu trebuie neaparat sa cauti inainte sa scrii articolul. Dar dupa ce ai scris dai la sfarsit: AU MAI SCRIS DESPRE. Si nu era neaparat o acuza, era o chestie pe care o auzisem mai demult la cineva (pe bune ca nu mai stiu de la cine, prin 2009, parca la Alex Negrea, sper sa nu gresesc). Si pe care am respectat-o pana acum. E adevarat, cand e un hashtag oficial (zilele biz, webstock) e foarte usor sa ginesti articolele scrise despre eveniment.
@Haotik: eu stiu ca nu trebuie sa actualizezi lista. Pur si simplu esti al II-lea care ai scris, citezi doar pe primul.
Ideea e simpla si o spun intai si intai ca cititor: nu am fost la un eveniment si vreau sa vad ce s-a scris; intru pe un blog si d-acolo vreau sa intru si pe altele. Ok, am citit parerea ta, dar vreau s-o vad si p-a altora. Tu ca blogger ar trebui sa ma informezi mai mult 🙂 E ceea ce-mi doresc ca cititor. Si ceea ce fac in calitate de blogger pentru cititorii mei.
NU era un atac la adresa nimanui. Doar o opinie.
Sper totusi ca n-am suparat pe nimeni 🙂
Salutari si multumesc tuturor pentru feedback
Da, cred ca e de bun simt sa citezi, dar daca ai gasit tu ceva si tie ti se pare demn de a fi cunoscut, fara gandul de copia, nu cred ca e important sa citezi.
http://www.clausweb.ro/