Care este durata ideala a unui podcast? Iata intrebarea la care multi se straduiesc sa gaseasca un raspuns. Cand, de fapt, raspunsul NU EXISTA!
Ideea este simpla: ideea de podcast contrazice ideea de durata fixa. Contrazice ideea de reguli stricte.
La podcast ideea este sa vorbesti in tihna cu invitatul. Sa-l prezinti pe el ca om. Sa il lasi sa se gandeasca la raspunsuri. Sa il lasi sa vorbeasca in ritmul lui. Sa nu-l intrerupi pentru ca mai e 1 minut. Sa nu tai de pe lista anumite teme pe care le voiai dezbatute numai pentru ca invitatul a insistat sa vorbeasca pe alte teme. Sa nu-i tai cheful de vorba atunci cand invitatul chiar are ceva de spus.
Regula de baza este ca nu exista reguli. Ca poti incalca regulile de la interviul clasic, de la emisiunea clasica, fara ca asta sa-ti afecteze succesul. De fapt, uneori poti atrage tocmai prin incalcarea regulilor
Nu a celor de bun-simt. Nu a celor etice. Caci si YouTube are reguli, are cenzura in toata regula. Insa ideea pe care trebuie sa o retineti este urmatoarea: podcasturile nu au reguli bine definite.
Durata este exact cat ar trebui sa fie, exact cat are omul de spus. Ca sa intelegeti de ce, va zic urmatorul lucru:
- In cazul emisiunilor tv clasice, oamenii isi aranjau programul in asa fel incat ca sa fie acasa sau in fata unui televizor atunci cand venea emisiunea. Drept urmare, o emisiune mult prea scurta dezamagea. „Am stat acasa seara asta pentru jumatate de ora?” In cazul unui podcast, te uiti la el cand vrei, drept urmare nu-ti aranjezi programul din cauza lui (evident, excludem podcasturile cu transmisiune live).
- In cazul emisiunilor tv clasice, o durata prea mare insemna ca intri peste alte emisiuni. Doar Dan Diaconescu isi permitea luxul sa tina cat dorea el un interviu. Doar despre emisiunea lui nu puteai spune dinainte cat va dura. Nu stia nici macar el cat urmeaza sa dureze.
- In cazul unui podcast, daca episodul este prea lung, poate fi vazut in reprize. Nu am 60 de minute la dispozitie acum, dar vad 20 acum, vad 20 diseara si inca 20 maine dimineata. Luxul acesta nu ti-l permiti la o emisiune televizata (decat daca o inregistrezi; ma rog, acum este posibil).
- Ca telespectator de podcasturi, pot spune ca durata variabila are farmecul ei: sunt curios cat va dura de aceasta data un interviu. Ok, cand il vad eu stiu de cand ma apuc de el cat dureaza, dar ca idee, inainte sa intru pe canalul X de YouTube, am acest minim suspans.
- Nu toti invitatii la podcast se preteaza la interviuri lungi. Nu vreau sa dau numele, dar am avut un invitat care facea constant semnul universal de incheiere. Se saturase. Obosise. Desi nu era nicidecum cel mai batran invitat al podcastului meu. As zice chiar dimpotriva.
Evident ca exista PENTRU FIECARE SPECTATOR IN PARTE o durata ideala a unui podcast. Cineva mi-a zis ca ma asculta atunci cand face curat (cand da cu aspiratorul). Altcineva mi-a zis ca ma asculta in drum spre munca. Altcineva ma asculta in pauza de masa. Altcineva ma asculta printre picaturi, atunci cand munceste. Pentru fiecare exista o alta durata ideala a unui podcast.
Probabil ca unul dintre factori este si noutatea. Peste 20 de ani, cand podcasturile vor fi devenit o obisnuinta (caci eu nu le vad o moda trecatoare), probabil vor fi niste reguli si niste exceptii. Nu vor mai fi incercari, ca acum. Caci acum avem o tona de podcasturi pe piata, insa majoritatea sunt incercari. Mai mult sau mai putin reusite, evident.
De ce am scris despre durata ideala a unui podcast? Pai raspunsul e simplu si se gaseste pe canalul meu de YouTube (la care mi-as dori sa va abonati): tocmai am publicat acolo un interviu de 2 ore. Da, printre 5 mici si 1 carnat merge si una bucata podcast cultural. Sau, cine stie, printre 2 salate si 2 sticle de apa plata, ca deh, nu toata lumea e gurmanda ca mine. Interviul e cel de mai jos.
Indiferent daca l-ati vazut sau nu, va invit sa-mi spuneti, argumentat daca se poate, care este pentru voi durata ideala a unui podcast. Chiar astept sugestiile voastre. Chiar cred ca voi imi puteti face podcastul mai bun.