Cand scriem despre un eveniment. Despre intarziati.

Articolul acesta a fost gandit mai demult. Eu nu obisnuiesc sa pastrez articole in draft. Pur si simplu imi vine o idee, o am acolo cuibarita prin minte si astept momentul oportun. O scanteie ceva. Pe twitter se spune #momentulala (#thatmoment in engleza).

Scanteia a fost data la mine de o banala discutie cu cineva. Si discutia era despre … filme, nu despre evenimente efective. Dar eu o voi extinde la evenimente, pentru ca ele sunt importante. Si din acest motiv cu ele voi incepe. Asadar, ce optiuni avem?

1. Facem live-blogging. Sau macar live-twitting (nu se exclud). M-am intrebat la un moment dat cui ii este util live-bloggingul (probabil voi scrie un articol separat despre asta). Si cine urmareste de fapt un live blogging de la o conferinta gen Social Media Summit? Pe romaneste: se merita efortul? Inca n-am un raspuns la intrebarea asta.

2. Ne notam frumos pe o agenda si scriem cand ajungem acasa. Sau intr-o pauza, de la laptop. Majoritatea adopta varianta asta. Inclusiv eu. Pentru cititori s-ar putea sa fie preferabila. Nu stiu cat de interesat e de toate detaliile si nu stiu cata rabdare are sa dea refresh constant (daca nu e prezent acolo ii e indiferent ca citeste la ora 14 sau la ora 20). Este varianta cea mai utilizata si cea mai buna (zic eu).

3. Exista asa numitii intarziati (asa i-am numit eu), care scriu despre un eveniment la ani-lumina distanta. Am avut un soc sa vad ca cineva a scris despre Zilele Biz la aproape 3 luni de la eveniment (nu dau detalii, daca acea persoana imi citeste blogul si doreste sa se “deconspire” este problema ei). Ok, sunt cazuri mai putin grave, in care oamenii scriu la 5 zile, la 7 zile, la 2 saptamani… Despre ei voi reveni, spun doar ca ma enerveaza maxim (in special atitudinea lor).

4. Exista insa si categoria numita Nesimtitii, cei care se duc la un eveniment si nu scriu nimic. Ok, pe unii ii pot intelege daca nu le-a placut evenimentul. Ei considera ca mai bine nu scriu decat sa critice organizatorii (pana la un punct ii inteleg, dar nu sunt de acord nici cu asta).

Pe scurt, cum sta treaba la filme: te invita distribuitorul sa vizionezi filmul inainte ca acesta sa apara in cinema-uri. Tu ce ar trebui sa faci? Sa spui parerea ta despre film, sa anunti practic ca filmul e disponibil in cinematografe de vineri. A nu scrie deloc mi se pare o atitudine ciudata. OK, nu e la fel de grav cu a nu scrie despre un eveniment. Dar, la dracu’, oamenii aia de ce te-au invitat acolo? Ca le place fata ta?

Ca scrii de bine sau de rau e problema ta. Un film s-ar putea sa nu-ti placa. Dimpotriva, mie ca cititor imi convine sa vad pareri pro si contra legate de un film. Un film criticat de toti bloggerii pentru mine s-ar putea sa para incitant (pana la un punct). Daca vad laude pe linie legate de un film s-ar putea sa fie suspect. Deci daca ar fi sa dau un sfat acela ar fi: scrieti, scrieti, scrieti orice, numai sa scrieti. Cand anume sa faceti asta? Pai cat mai repede zic eu. Ca daca distribuitorul voia sa scrieti dupa ce filmul a aparut in cinema-uri, va invita la 5 zile dupa. Dar nu, ei v-au invitat INAINTE. Deci … ๐Ÿ™‚

Sa revenim la evenimente si la conferinte. Exista evenimente gen Xfactor, Eurovision & stuff, dar si conferinte gen SMS sau Digital Forum Marketing. Si voi da ca exemplu ultima conferinta, tocmai pentru ca n-am fost prezent la ea. Ulterior voi da ca exemplu si alde X-factor ori Vocea Romaniei.

Asadar, nu am fost prezent la acea conferinta (au fost 5 bloggeri oficiali, nu am fost printre ei). Interesul meu pentru acea conferinta a durat ziua respectiva si maxim o zi dupa. Am citit articolul Ancai (live-blogging, ea fiind ONE OF THE FIVE) si inca vreo 2 articole, noaptea pe la 12 (pe celelalte le-am pierdut). Daca cineva a scris dupa 2 zile despre acel eveniment pe bune daca ma mai intereseaza. Ma mai intereseaza (si aici e o opinie personala) doar daca ar fi fost vorba de un eveniment la care am fost. Sa vad ce am ratat, na, evenimentele unde am fost prezent fizic imi raman in minte mai mult si imi starnesc interesul si la cateva zile dupa. Dar publicul, in mare parte, e format din cei care NU au fost prezenti. Pentru ei scriem, nu?

Hai sa dau acum exemplu X-factor sau Vocea Romaniei. Nu dau exemplul Eurovision, pentru ca aici e situatia nitel diferita. Asadar, sa zicem ca acum e finala X-factor. Lumea e infierbantata, live-twitting, eventual live-blogging. Se termina pe la 12 noaptea spectacolul, mai stai nitel pe net, pana pe la 2 sa zicem. Pana la ora aia, daca esti “in febra evenimentului”, citesti tot ce se scrie despre. Daca sunt niste oameni “pe faza”, te-au cucerit. Si a doua zi ai nitel interes pentru ce s-a intamplat, asa ca citesti si a doua zi daca mai apare ceva. Mai ales daca e de la un blogger oficial, care nu doar ca scrie bine, dar povesteste ce s-a intamplat prin culise. Si cam atat. Ziua urmatoare evenimentul te lasa rece. Si totusi vezi ca unii scriu peste 3 zile, peste 4 zile, peste 5 zile. Si te intrebi: astia pentru cine scriu?

La Vocea Romaniei a fost la fel. Eu am strans bancuri despre Scobiola. Pe la 1 noaptea a aparut articolul. Am avut 3 sferturi din vizualizarile articolului de la 1 noaptea pana dimineata la 10 (Cand m-am trezit si am verificat). Apoi articolul devenise brusc neinteresant.

Ok, nu ne uitam in exces la statistici, nu optimizam “pana la cer” doar de dragul ratingului. Totusi, pentru cine scriem? Scriem azi despre ce s-a intamplat acum 5 zile? Ca sa ce? Ca sa ne citim intre noi si sa ne laudam care are articolul mai bun? Serios.

Legat de asta discutam cu cineva care compara bloggerii cu “presa clasica”. “Pe vremuri” venea un subiect la 9 seara si la 9:30 ziarul intra in tipar. Si tu ca ziarist trebuia sa scrii in jumatate de ora cat mai mult. Cum s-ar fi descurcat bloggerii (unii din ei) in presa scrisa? Daca azi e demis cabinetul Boc, oare pot ei sa scrie despre asta dupa 5 zile? “Stii, n-am avut inspiratie”…

Cei “in cauza” imi reproseaza faptul ca importanta e si calitatea. Ca ei prefera sa “cloceasca” (daca tot il avem pe Ouatu …) un articol mai mult timp pentru a iesi unul mai bun. Prefera sa intarzie pentru o calitate mai buna. Si vin eu si va intreb pe voi: preferati un articol IMEDIAT, dar “necalitativ”, sau un articol “perfect”, scris insa la cateva zile distanta (uneori chiar saptamani)? Serios, am nevoie de ajutorul vostru ๐Ÿ™‚

Salutari BLOGOSFERICE (si prompte) tuturor!

ps: Nu am dat exemplul eurovision pentru ca aici lucrurile sunt nitel diferite. Asta pentru ca finala mare va avea loc peste 2 luni si ceva, din acest motiv interesul pentru eveniment fiind in continuare crescut pana atunci. Astfel, un articol scris peste 2 saptamani s-ar putea sa aiba cititori (unii sa aprecieze mai mult un articol “la rece”) si inca destui.

Comments

comments

5 thoughts on “Cand scriem despre un eveniment. Despre intarziati.

  1. Sa vezi daca te mai invita cineva la film, acum ca ai anuntat ca vrei sa faci live-blogging.

Ai ceva de zis? Vorbeste ACUM sau TACI PE VECI !