Lunea e … blog-review

Ca de obicei, 3 bloguri analiza la blog-review -ul de astazi. Doar ca 2 bloguri sunt ale aceleiasi persoane, asa ca vor fi analizate impreuna.

1. Incep asadar cu Spanac.eu si Zwargolak.net .Ambele au acelasi proprietar. Sa vedem puncte slabe:
– Nu inteleg logica celui de-al doilea blog. Spanac pare un blog cu de toate, asa ca justificarea detinerii unui al II-lea blog chiar n-o inteleg. Daca unul ar fi blog de filme si celalalt blog de calatorii, s-ar justifica. Asa, este complet inutil.
– Bonus: Zwargolak e un blog preponderent de advertoriale. Google nu prea apreciaza asta, nici macar advertiserii (tot din cauza google).
– La Spanac pot intelege alegerea denumirii. Si chiar consider a fi una reusita. La Zwargolak nu prea. Ce legatura are „varcolacul”, ca de la el vine, cu ce se scrie pe acel blog? E doar o intrebare.
– Tot la Zwargolak scrie undeva jos: acest site e un pamflet si trebuie tratat ca atare. Nu stiu cat de fericiti sunt cei care au platit pentru niste link-uri.
– La ambele site-uri: desi are poza, nu se zice nimic despre autor. In special NUMELE! Oare ce-o fi asa de secret cum te cheama (eu stiu numele, nu e deloc unul rusinos, asa ca dilema mea e cu atat mai mare).
Pe scurt, logica existentei celui de-al doilea blog n-o inteleg. Dar deloc.
Exista totusi si parti bune (in special la site-ul Spanac):
– Imi place tema (desgin-ul). Se vede ca omul se pricepe la asa ceva, e personalizata. Nici tema de la Zwargolak nu e rea (as zice ca e singurul lucru pozitiv al acelui site), doar ca e nepotrivita cu ce se scrie. E super potrivita pentru un site de jocuri. Da, ar fi o idee ca acel blog sa fie transformat in asa ceva. Si site-ul, si denumirea il recomanda pentru asa ceva.
– Spanac se expune, isi pune poza, pune si clipuri. Bila alba pentru asta (ramane dilema: de ce nu scrie nicaieri si numele?).
– Scrie bine. Ca sa nu zic ca si clipurile („fuforialele”) sunt chiar misto. Le recomand.
– Si din punct de vedere cantitativ sta bine. In ultima perioada are cam 1 articol pe zi. Repet, pe Spanac. Pe Zwargolak lucrurile nu stau deloc asa.
– Este interactiv: are blogroll, accepta si guest-uri (din pacate nu sunt doritori, dar eu, cu tupeu, m-am autoinvitat si m-a primit ), are si ceva despre el. Daca lasi un comentariu, iti raspunde, aici numai de bine.
Am zis indeajuns de multe chestii? Pai cam da. Hai sa las si doua recomandari (ca-s doua bloguri):
– de pe Spanac recomand articolul despre 23 august. NU trebuie sa fiti neaparat de acord cu el, e doar o perspectiva interesanta.
– de pe Zwargolak recomand … beat muci. E printre putinele articole (cel putin de pe prima pagina) care nu pare platit.
A, si inca ceva, tot legat de denumiri: Spanac.eu suna bine si ca alegere a extensiei, in timp ce Zwargolak.net , scris in romana, imi pare fortat. Pe bune. Si sa mai dau o bila alba, ca sa ma ierte Spanac: are diacritice. Merita apreciat pentru efort.

2. Continui acum cu o surpriza, si anume … Carla Mojzes . E o intreaga poveste in legatura cu ea. Si cum am cunoscut-o. Si pentru ca e atat de interesant, o sa scriu un articol distinct despre asta. Pana atunci, sa vedem ce ne ofera blogul ei. Incep cu chestiile negative:
– Adresa blogului este ciudata. Si foarte greu de retinut. Inteleg ca este un subdomeniu gratuit. Dar ce aduce in plus fata de wordpress si blogspot? Adica ok, vrei sa fii original, dar cu orice risc?
– Descrierea blogului: Line C. Controversă. Caracter. Critică. De la ce vine „line C”? Neclar. La fel de neclar este de ce ai pune o descriere in engleza la un blog in limba romana?
– Tema mi se pare una destul de ciudata, blogul pare inghesuit. Si oricum am vazut putine teme care sa aiba scrisul pe dreapta si coloana de link-uri in stanga. Nu stiu cat de limitat e acel subdomeniu si ce posibilitati ofera. Ar putea avea o scuza din acest punct de vedere. Si nici albul pe care sunt articolele nu-mi place. Asta e o chestie personala: urasc non-culorile.
– Despre ea stim doar atat: Blogăresc din pasiune. Încrezătoare, dinamică şi modestă. Doza perfectă plină cu tot şi toate. Nici nume, nici varsta, nimic. Ma rog, eu le-am aflat. Dar pe bune: o pagina despre autoare n-ar strica.
– Scrie destul de rar. Pentru un blog nou ma asteptam la ceva mai mult entuziasm. Poate-s eu „obsedat”, dar degeaba scrii bine daca scrii rar. Ca si cum o tipa ar avea un zambet superb, dar ar zambi foarte rar. Pai daca-l ai, arata-l.
Sa vedem acum si chestii bune:
– Incep cu partea importanta: scrie bine. D-aia regret ca scrie rar. Pentru ca scrie bine si as vrea sa scrie mai des. E adevarat, am descoperit recent blogul ei. Dar nu regret asta.
– Scrie cu diacritice. Repet: nu gust diacriticile, dar apreciez munca lor. Eu nu le folosesc, dar apreciez pe cei care o fac.
– Partea importanta (trebuia sa incep cu asta): are doar 16 ani. Deci toate erorile de mai sus ar trebui sa i se ierte. EU la 16 ani nu aveam blog. Si daca as fi avut, nu m-as fi exprimat asa pe blog. De fapt, eu nici in 2008, cand aveam deja 22 de ani(si terminasem o facultate), nu ma exprimam asa. Pe bune…
– Bonus: blogul e facut pe data de … 1 iunie. Deci e la inceput si in cariera blogosferica.
– Este si interactiva: are blogroll (mic, dar va creste), accepta si guest-uri, a acceptat sa si scrie la mine pe blog.O sa scriu si eu la ea. Daca o rugati frumos, o sa va gazduiasca si pe voi. Deci bila alba.
Sa recomand un articol acum: cel microbist. Faptul ca e fata si gandeste asa e un lucru imbucurator. O mare bila alba pentru asta!

Comments

comments