Revolutie in blogosfera? Bloguri platite. Zoso si Arhi.

Cuvantul revolutie este un cuvant mult prea des folosit. Putina lume ii cunoaste semnificatia sa reala, insa il foloseste constant. Am avut o colega la Scoala de Vara de la Rasnov care a avut o prezentare despre revolutii. Ea spunea exact ce inseamna si ce se intampla in urma lor. Revolutie in blogosfera este deci un termen foarte ciudat. Intentionat am pus titlul, pentru a reliefa proasta folosire a termenilor.

Voi vorbi astazi despre un subiect „Sensibil”: bloguri platite. Ma rog, nu la fel de sensibil precum disputa vplay vs voyo. O sa ma refer si la ea, desi cineva-mi zicea ca ar fi periculos acest lucru. Asa o fi.

Astazi ma voi referi la decizia a 2 bloggeri importanti din Romania de a incerca o altfel de monetizare a propriului Blog. Cei 2 bloggeri sunt Arhi si Zoso.

Ce au facut cei 2? Pai sa-i luam pe rand:

– Zoso nu mai pune articolul in intregime la liber. Pentru a putea citi articolul in intregime, trebuie sa platesti. Pretul: 3 euro pe luna. Nu platesti specific pentru un articol sau altul, platesti pentru a putea avea acces la tot continutul blogului sau. E adevarat, nu chiar toate articolele sunt asa, unele pot fi citite in continuare la liber. Dar majoritatea sunt nedisponibile.

– Arhi ia alta decizie: comentarii platite. El considera ca sunt multi care comenteaza doar pentru a-si lasa link-ul. Si te pune sa platesti. Despre aceasta decizie, pe larg, pe blogul lui Chinezu. Unde isi spun parerea cativa oameni importanti din online-ul romanesc.

Eu voi comenta ambele decizii. In fond, ambele duc catre acelasi lucru: bloguri platite. Si sa vedem cum sta treaba:

1. De ce au simtit nevoia cei 2 bloggeri sa ia aceste decizii? Pai poate sponsorii nu mai sunt atat de darnici precum odinioara. Zic unii. Iar alta opinie este ca google nu mai permite atat de multe articole platite. Adica cu link-uri platite. Si atunci se ajunge la situatia initiala: din ce in ce mai putini sponsori dispusi sa te finanteze. Solutia: sa te finanteze cititorii. Daca tot sustin ca te iubesc atat …

2. Sa trec direct la decizia lui Arhi: mi se pare jignitoare. Mie ca blogger. El insinueaza ca eu comentez pe alte bloguri doar pentru a-mi face reclama. Si ca toti ar face la fel. Nu zic ca nu fac multi la fel. Dar eu comentez doar la articolele care rezoneaza cu mine. Eu nu sunt „comentator” de profesie. A-mi interzice mie dreptul sa comentez cu adevarata mea identitate mi se pare o stirbire a propriei mele personalitati. Eu sunt Emil Calinescu, blogger. E ca si cum ai face o dezbatere undeva si ai interzice oamenilor sa se prezinte. Nu lasi un asistent universitar sa spuna ca e asistent universitar. Ce domne, vrei sa-ti faci reclama? Tu aici esti cetatean, comentezi ca si cetatean. Nu e cenzura?! In fond, comentez intr-un articol pt ca poate ma pricep la acel domeniu. A ma pune pe mine in aceeasi oala cu cei care au magazine online mi se pare jignitor. Nu ca as fi intrat prea des pe blogul lui Arhi, dar acum nu mai intru chiar deloc.

3. Trec la Zoso. Si intreb: oare are continut atat de valoros incat sa merite sa platesti bani? Fie si 15 lei pe luna, sau cat or insemna 3 euro. Adica blogurile cu ce venisera nou? Cu un continut de calitate, mult mai personal, si GRATUIT! Ziarele au trebuit sa se adapteze, au intrat si ele pe online unde, surpriza, sunt gratuite. GSP-ul mai are cateva incercari timide, cu ARTICOL DISPONIBIL EXCLUSIV IN VERSIUNEA TIPARITA. Ok, traim si fara ala. Ideea e ca vrem continut gratuit.

4. Dintre cei 2, comparativ, Zoso mi se pare cel mai sincer. Vrei sa ma citesti? Ok, plateste! Arhi insa o ia prin invaluire, ocolit: vrei sa ma citesti? Ok, citeste-ma, foarte bine, trebuie sa am trafic, ca fara el mor de foame. Si pentru faptul ca tu ma citesti, cei care vor comenta ma vor plati sa le afisez link-ul. Este o chestie mult mai subtila.

5. Pentru cine nu stie, in blogosfera un articol devine, dupa comentarii, un alt articol. Exista tehnici: lasi intentionat chestii nespuse pentru ca apoi sa comenteze lumea. Deci tu spui, pe de-o parte, ca poti lectura linistit articolul, pe de alta parte comentariile nu sunt pe bune. E mult mai grav decat un articol platit, unde strecori linkul X pe cine stie ce cuvant cheie.

6. Apropo, articolul asta nu este adresat lui Zoso sau Arhi. Nici macar cititorilor celor 2. CI celorlalti bloggeri. Mi-e teama de momentul in care si altii, ca oile, se vor lua dupa ei. Mi-e frica de momentul in care blogurile vor putea fi citite doar contra cost. Mi-e frica de momentul in care te va costa pentru a comenta. A-ti spune parerea. Pe bune: intre a plati 50 de euro sa comentez in voie pe orice articol si a plati o suma (habar n-am de cat) pentru a pune un banner, de ce as prefera prima varianta? E ilogic.

7. Ultima chestie legata de decizia lui Arhi: comentariile tip SPAM ar trebuie descurajate, nu incurajate. In fond, ele nu aduc nimic nou. A, ba da: aduc bani.

Inchei cu o intrebare adresata tuturor cititorilor mei. Sa zicem ca ar fi 4 optiuni:

1. Articole platite, cu link-uri strecurate prin articole.

2. Bannere, multe bannere. Si chestii care iti apar in fereastra cand citesti. Eventual sa apara intai reclama 10 secunde, apoi ce vroiati sa cititi.

3. Un abonament lunar de cativa euro, 2-3 euro, pentru a putea citi articolele in intregime.

4. Posibilitatea de a comenta cu linkul vostru doar pe bani.

Daca v-as da cele 4 optiuni, ce ati prefera? Sa presupunem ca ele nu pot fi combinate sau ca, in cel mai rau caz, le pot combina doar pe primele 2. Eu ca cititor nu vreau sa platesc nimic. Prefer sute de reclame, dar fara sa platesc nimic. Voi ce ati prefera?

Salutari NEPLATITE tuturor!